1953. április 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
22
• " ................................................................ I 0 0 | a ^ " 12 " (h f / ' termelő, illetve az' értékesítő vuxxulatok közötti megosztásának arányát© Ez a kérdés a kereskedelmi, vállalatok működésével kapcsolatos egyéb hiányosságokkal együtt külön előterjesztésben keru.1 a Végrehajtóbizottság elé® A Vendéglátóiparig Tröszt vállalatai éves áruforgalmi tervüket 100©36$- ra, negyedéves tervüket pedig 101©57$-ra teljesítették* A forgalommal arányos költségek alakulása a tervvel szemben kedvezőtlen eltérést mutat, mely egyrészt a feszitett keretszámok következménye, másrészt az év folyamán felmerült kötbér és fekbér fizetési kötelezettségéből ered© Az .iparengedélyek megvonásává# kapcsolatban mintegy 400 üzem kerül* tovább üzemeltetésre, amelyeknél különböző javítási munkált merültek fel? s ez a költségeket szintén megemelte. A Tröszt vállalatai közül a IV# n.é.-ben a Iv0-XVo, X.-XVI ©-XVII., XI.-XXII* éa a XX-XXI© kerületi vendéglátóipari vállalatok működése veszteséges volt, melynek az volt az oka, hogy az üzemek átvételével kapcsolatban megfelelő árualap nem ál-te' lőtt rendelkezésre, továbbá palackozott bort mértek ki, melynél a bruttó árrés sokkal kisebb. A Belkereskedelmi Minisztérium az év folyamán a Tröszt legjövedelmezőbb cukrászdáit, éttermeit és espressóit üzemeltetésre visszavette és ez rls - minthogy aránylag nagyobb nyereséggel dolgoztak - kedvezőtlenül befolyásolta az eredmény kialakulásét© Ennek következménye volt az is, hogy ■a tervezett nyereség mintegy 14 Mllió Ft-tal ősökként. A Tröszt vállalatainál felmerült nagyobb összegű kötbér miatt fel kell vetni a felelősség kérdését, melyre vonatkozóan határozati javaslatot terjesztek elő© to A kiskereskedelmi vállalatok összesített áruforgalmi tervüket a IV. n.é.- ben 104«55$-ra teljesítették, éves viszonylatban azonban 7*15$-os lemaradás mutatkozik. A leaurjdás teljes mértékben a Ruházati Kereskedelmi Iroda vállalatainál áll fenn, mert a vásárlóerő az élelmiszorvonalra húzódott át© A kereskedelmi vállalatok részére engedélyezett költségkeretek feszítettek voltak, s azt n vállalatok betartani*nom tudták, melyről korábbi jelentésemben már említést tettem© Hozzájárult a költségeknél mutatkozó kedvezőtlen eltéréshez nz is, hogy a magánkézben volt üze- mej átvétele után ' tatarozást - 03 javítási munkák merültek fel,, valamint az üzemok volt tulajdonosait is alkalmazni kellett, annak ellenére, hogy a forgalmat anélkül is lebonyolíthatták volna© Ez a helyzet hév kisebb mértékben - még na is .fennáll© A Fővárosi Eleluiszerkereskedolmí vállalatnál mutatkozó es jelentős úszeget kitevő normafelőtti hiányok kivizsgálása folyamatban van© mr
