1953. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

59

rá

—» m-'f *». .10

' ;V fa ., ff/ v “''foK:; foráÜg:ff.rétóY::gtaí;fog:gy|üYffüff;óráta!,'l ‘'.taffüffiffráVgtaráffff'■vfojfaráfoff.fofoffYréÚtafiff ü yg ,fo:.are.;ta.K;.j|ff:: refofo | foúfo:j.:, v. fffffoff K.::/ 'ffff.ffrárá:. ff/fofo ;fffo;jYYtaüYYff/glM"ff1tav;/ gfoK:áfofofofo>á;ff8rafoti>:' ,. . #

E " '•:! ’■'rá:-‘-ff!.;:K'KtiKffü-ffffYráforeff.'fofo;:;i-foVuraffÁ/gfaffVtifo";.'-/-' ff'ráff’■". "ff ■ ff gfo' fffo;.ff foff8"; fofofffofo.ff foffü',,;fffffffofoff','fffoff‘-ff"foráré''"fi':fo', ráfofffo;:;. g'fo,- .;. " "ti/■ v-. g.. :g;v;';r:Úv'fffiffYfffoffiYta"Yofofffffofotóffff:,foFff:ffXfofo|ü;foff; $

I- 35 át kellett volna sz-lni telefonon és fel kellett volna venni a kapcsolatot, mind a birósá al, mind az áljamügyészséggel, - ezt mi fenn is tartjuk, de ugylátszik, hogy egyes osztályok idegenkednek ettől, vagy nem tartják szükségesnek, hogy a közigazgatási osztályokkal akapcsolatot fenntartsák.

Ami Alapi elvtárs beszámolóját illeti, ő megemlítette, hogy a KüZÉRT-vállalstoknál még mindig ingadozás mutatkozik abban a tekintetben, hogy hol felemelik, fegy hol leszállítják az eg.es k'rtéritési igényeket. Mi március 7.-e óta figyelemmel ki- sérjük ezt a kérdést. Megállapítom, 'hogy 6 ügyben történt ímijixmiéa to módosítás, ezek közül 3 Ízben volt csökkentés és 3 Ízben felemelés.

Mindenesetre n^m az a hiba, hogy-felemelés, vagy leszáilütás történik.

I- bár ez is hibának minősül - hanem az igazgatás keretén bel '1 van a hioa. A Vállalatoknál tényleg olyan könyvelés és leltárkezelés van, amely nem felel meg a követelményeknek. Szén feltétlenül segíteni kell.

Április 28.-án less értekezlet a belügyminisztériumban ennek a megjavítása érdekéb-en. Itt kapcsolódom ahhozo, amit Alapi ««Ívtárs mondott', és amit mi is helyesnek tartunk, hogy szükség volna egy ös.1 ze~ to fogó szervre, amely ezeket a kérdéseket jogászi vonalon összefogná.

Ezt igyekeztünk megteremteni, de nem sikerült," mert hiúsági kérdések

I

merültek fel a belügyminisztérium részéről.

*

El nők: Elvtársik:! Javasolom,- hogy a vitát rekesszük be és adjuk meg a szót Alapi elvtársnak.

: < Alapi: Tulajdonképen zárszóval akkor volna

j jogo3 élni, ha a referátum szempontjait meg kéllene védeni . ERBe

azoban nincs szükség. Röviden mégis annyit kívánok megjegyezni, hogy a sajtó vonalán elkövettük azt a hibát, hogy tudomásul vettük azt, hogy a uajtó nincs ott és úgy gondoltuk, hogy ez jó. Ezen változtatni fogunk és a sajtónak megfelelő tájékoztatást adunk. y \

Ami Kopácsi elvtárs hozzászólását illeti, az teljesen helytálló, amennyiben az ügyészség kereken egy négy edéven ke/

il —

__ - ■___ - ■