1953. április 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

46

u -2°Mi ilyen esetekben is folytatjuk a nyomozást annak megá lapitására, hogy tényleg megfelel-e a valóságnak, hogy bűncselekmény nem történt, és t nyleg indokolt-e, hogy a vállalat visszavonja a feljelentését, j Éhnélfogva nem érthetek eg et azzal, hogy a r ndőri nyomozást nem tiszI tázza a kárösszeg nagyságát. Azt elismerem, hogy a r-ndűrség nem tud| ja minden esetben megállapítani a kárösszeg na yságát, mert az e y ik

I vállalatnál igy számolják el a kárösszeget, a másiknál úgy, és sok

esetben akkor változtatják meg a kárösszeget, amikor az ügyet áttet- j tűk az ügyészséghez. •

! Lók esetben az is előfordul, hogy egy-egy konkrét

bűncselekmény kontrájára kiv'nják elszámolni aak*hM®iatlnMa»fcifa»ifciAiBikiMih

tov

az üzletben fennálló hiányokat. Hogy azonban egyes vállalatoknak a ilyen lehetőségeik vannak arra, hogy egyes megtörtént bűncselekmények

kontójára számolják el az üzletben, vagy a vállalatnál fennálló hiányos- j Ságokat, - az' elsősorban a megelőző intézkedések hiányában kell keres| Ecy példa: a XIII. kerületben április 16.-ig 13 betörés történt és

ebből 11 volt a társadalmi tulajdon kárára elkövetett betörés. Tulnyo- | mórészben KCZÉRT-üzletek kárára történtek a betörések. A KCZÍHT-özletekben az üzletvezető a leltári hiányt általában úgy Igyekeznek el- | ,to számolni, hogy amikor betörés van, akkor a betörés által okozott kár j mellé elszámolják az összes hiányokat. Erre konkrét példa volt, hogy

| amikor a betörőket elfogtuk, azok beismerték, hogy elloptak 4o kg.

| zsirt, - ugyanakkor pedig a kárösszegben szerepelt rjzs,bor,stb., I egyszóval mj.ndaz, amiből hiány volt az üzletben. Ilyen esetekben intéz—

j kedést kell tennünk a hamis bejelentést megtevő felelősségre vonására

| is.

I *

I ___________________________________

I

i

mr

b