1953. április 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
87
I Elnök: Van valakinek kérdése? Bozsik: Azoknak a dolgozóknak az elszállásolása, akik a zárlat előtt Budapesten maradtak, hogyan van biztositI va? Gálhidi :A védőoltás milyen hatású? Továbbá: igaz-e, hogy amikor az Ujmajorban kitört a baj, akkor bizonyos idő után befertőzték a többi egészséges állatokat is, hogy egyszerre essen át az egész állomány a bajon? Elnök: Több kérdés nincs. Lakatos: Az első kérdés az volt, hogy akik a lezárt területekről Budapesten m aradtak, azokkal mi történik? A gyáli zárlatnál a XVIII.kerületi mozit vettük igénybe abból a célból, hogy az itt rekedt dolgozók részére biztosítsuk az elszállásolát. A törökbálinti és' a budaörsi zárlatnál a kelenföldi textilkombinátnak volf tak olyen problémái, és ő gondoskodott a dolgozók elhelyezéséről. Vagyif az érdekelt üzemek gondjává tesszük, hogy az itt maradt dolgozók fkfel- bcb élelmezéséről és elszállásolásárólgondoskodjanak. Azoknak az el- szállásóiá sáréi viszont, akik a bezárt területen maiadnak, mi gon- doskodunk. Ami a védőoltások hatását illeti, a gyakorlat azt mutatja, hogy a betegség meggátlása a védőoltások hatásának következménye. Ahol gyürü-szeruen védőoltásokat eszközöltek állatorvosaink, ott a betegség terjedése teljes mértékben megállt. Ezt bizonyltja az ujmajori állami gazdaság, ahonnan nem tudott tovább terjedni a fcagály. i Nem igaz az, hogy befertőzték az állományt, hanem beoltották, de akkor már a vész benne volt az állatokban. Még annyit kívánok megjegyezni, hogy két eseti • 1 ben történt meg, hogy a betegség emberekre átragadt. Elnök: Kinek van észrevétele? Pesta: Lakatos elvtárs' válaszát azzal szeI ______________________ Y___________________________j t __________________________________________________________________________________________________——■--------------------- 66 -
