1953. április 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

73

«

*HtelTNem úgy kell létesíteni egy országos szervet, hogy a tanáos gyakorlati feladatainak végzését megbénítjuk vele.

Azokat az eredményeket, amelyeket az intézet elért, bele kellett volna dolgozni az anyagba. A határozati javaslatoknak pedig a hibák kiküszöbölésére kellett volna irányulniok: ilyen és ilyen feladatokat akarunk ellátni ekkor és ekkor, meg kell tárgyalni a szakminisztériummal, hogy milyen segitséget tud nektek adni ahhoz, hogy a bakteriológiai részleget vissza tudjuk állítani és a kettősséget ki tudjuk küszöbölni stb. Mert Így csak elvileg hozhat döntést a VB,

to

hogy a munkát jobban és tovább kell fejleszteni és hogy a VB legalább 18 az én véleményem szerint nem tudja átadni az intézetet a minisztériumnak.

Széke lyhidi: Az átadás nem szerepel a mai napi« * .

renden# és azt hiszem, hogy meddő volna efelett vitatkozni.Nem itteni kérdés az, hogy a minisztériumnak mi lesz az álláspontja: azt hiszem, hogy a miniszter elvtárs már közölte is “ezvál elvtársókkal.

Ettől függetlenül azonban szükség van a Vegyészeti Intézet további megerősitésére: ezt ki tudjuk Jelenteni a szaktároa részéről.

Hogy világosan lássa a VB az intézet mostani szervezeti felépítésében és működésében Jelentkező látszólagos ellentmondásokat, egy kis történeti visszapillantást szeretné/ adni. Az 1895.évi XLVI.t.c., az élelmiszertörvény, majd aa annak végrehajtásáról szóló FM-rendelet felállított az országban 11 vegykísérleti állomást.

Azoknak volt központi összefogó szerve az wrszágos Kémiai intézet.

Amikor a Kémiai Intézet 1950-ben megszűnt, akkor a főváros Vegyésze"

0

ti Intezote vette át feladatkörét és felszerelésének egy részét. Mivel pedig a Kémiai Intézet működése területileg Budapesten kivül is megvolt, ezért az MT határozata alapján automatikusan kapta meg a főváros intézete is a Budapesten kívüli területeket, ha tehát van

________________ 1-3- ! ' I- 52 - i

4

fo ■■