1953. március 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

130

r " '

ifi / i

4

I ‘ v

c3 megtakarítás helye t 2„4 tocs tuJ ..épős jolontkozct-c, kőt dolgozó pedig 101 <-on alul tor .élt, A Pntyolo'C Egyesülés 111/2/és VI* szánu telepeik a beruházások*-. non teljesítették, mert átszervezés folytán neg-. szűnnek. A szellőztet st nen javították neg, a dolgozók egészségtelen körülmények között sötét villanyvilágítás mellett végzik munkájukat, a tisztaság nem kielégítő,' az oktatás torén nagy a 1 emcrzsolódáo ,.

Hozzászólók* Garanszegi J-fnos, Döbröntei Károlyné, Hajós György, Virág Sándorné, Koés Józsof, Nezvál Ferenc, Dévényi Gyulán*,

Baranyai János, Somogyi László, Vikopál Pál, Szücs Ferenc, Martis Bein,

Gyulai Géza, Pesta László, Nezvál Ferenc,

I

íx Végrehajtóbizottság tagjai részletesen megtárgyalták a jelentést. Baranyai J^nos kifogásoltc, hogy a jolentés csak negatívumokat tartalmaz. Szücs Ferenc a Patyolat ES részéről ismertette az egészségvédelmi berendezések ügyét. Martis Béla a Te-Fu részéről a motorolaj felhasználása terén a normatullépést azzal magyarázta, hogy akkumulátor.-hiány volt és a hideg időjárás miatt a notork.at hosszabb ideig kellett üzeneltetnioK/ # > József kifejtette, hogy a jelentés foto iületes, nem tárja fel eléggé alaposan az üzemi problémákat, Tanulságos lenne, hr. az osztály brigádja ós a munkaügyi csoport tagjai gyakrabban látogatnák meg az üzemeket, A tervteljesitóst, illetve a terv túlteljesítését nem lehet megkövetelni, ha az üzen vezetői nem gondosé 1 kodnak a kollektiv szerződésben lefektetett szociális, kulturális ós

I egyéb igények biztositásáróuo. Somogyi László a SZOT képviseletében

hangsúlyozta, hogy a jelentés nem emeli ki az eredi, ónyekett Amikor egy óv lezárul, akkor feltétlenül neg kell vizsgálni a kollektiv szerződés súlyponti kérdéseit, * jelentés nem veti fel, hogy a felsőbb szervek mikor vették Ó3zrc- a hibákat ós egyáltalán nem érinti a felelősség kérdését. A jelentésből non derül ki: közölték-c a dolgozókkal a szerződés egyik-másik pontjának megváltoztatását. A vállalati igazgatóknak negyedévenkint részletes jelentést kell tenniük, amelyben rámutatniuk a teljesített ós p nem teljesített pontokra#Gyulai Géza megállapította, hogy a kollektív szerződősök ellenőrzése torén csökkenés volt, ezért az uj nunkatervbe felvették a kollektiv szerződések ellen-- ■—s őrzésének főfeladóiként való kezelését - kapcsolatban a munkavédelmi és a bérfclolősi látogatásokkal. Nezvál Ferenc megállapította, hogy az osztályvezetők n.m dtak segítséget a jolentés elkészítéséhez. A kenyérgyárban a szociális berendezések non megfelelőek. Hiba, hogy non alakult ki a kollektiv szerződések ellenőrzésének megfelelő módszere,. Hajós György helytelenítette a negyedéves beszámolók havonkénti ellenőrzését. Jnvnoolta, hogy a munkaügyi csoport -a munkás leve-- lozés fejlesztésén keresztül fokozza az ellenőrző munkát0 Pongrácz Kálmán elnök a vitát összefoglalva kiemelte, hogy a jelentés mechanikus, mert a szerződés pontjain végighaladva ncr- ntiv értelemben ad képet# Akik a jelentést készítettek, nem ismerték a Központi Vezetőségnek ez üzeni koll .ktiv szerződésekről szélé határozatát. Javasol-'

! ta, hogy az illetékes osztályvezetők ezt p határozatot n legrövidebb

idő alatt tanulmányozzák át. A VB-nck neg kell állapítania, hogy az l üzemi kollektiv szerződések megtartásáért az osztályvezetők és az

t elnökhelyettesek felelősek. szakszervezet jó segítséget tud nyujta| ni, ha felhívja ■ figyelni' t a fogyatékosságokra.

I t-m

—— .........................................................................................................................................

1 I

t ------------------------------------