1953. március 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
97
37 1 letnek fog örvendeni az ‘Ásványvíz, mint a tavalyi kánikulát; idől en, ..z egy főre eső termel ás alakulásánál feszítés van; tavaly ugyan ,000 Ft. volt az e, y f'őre es ' termelési értek, az idén pedig ki sebb munkás létszámnál akarjuk elérni - az élelmiszeripari aszállyal együttesen - a r- < yobb terme Lést érte-cet. Tehát nagy javulás van az- ísványviz-üzem számaiban. . múlt alkalommal ' Végrehajtóbizottság az I.negyedévi pénzügyi tarvét tárgyalta,és valószínűiét- onnan ven Gáláid! elvtárs tévedése, hogy az I.negyedévben a 3zámok '0.000 körül szereyölnek. E 1 n ö k: ílüldi elvtára tudomásul veszi c vé 1 oszt? G á 1 h i d i : Elekes elvtárs azt válaszolte, hogy az 1952.évi tényez 'mok alapján 'llapitották mog, - tehát ezt el kell fogadnom, üz ér. utó obi adataim nem ezt mutatják. Gararnszegi : Szezonálisan jelentkezik. E 1 nők; l ^vetkezik a kereskedelmi oszt-Ív terve. Van kiegészítés? /Nincs!/ Kinek v n kérdése? Fenyvesiné: előterjesztési 1 azt látom, hogy amíg a kereskedőim vonal'n a táica-heruházások 51 millió forintot tesznek ki, ad ig tanácsi vonalon csak 12 milliót. Iái teszí indokolttá, hogy & tárca-beruházádok több, mint né yszereéét tesz/k ki udspest területén a tanáréi beruházásoknak ? Sásdi István: Az eleierjesztésben azt látom, hogy hálózat-főjlesztésBel kapcsolatban a tanácsi beruházás 12 millió forintot tesz ki, ugyanakkor a tárc#3eruházásai 26.2 millió forintot teuznek ki. Az volna a kérdésem, hogy a tervosztály, illetve a kereskedelmi osztály milyen intézkedéseket tett annak ér- dekében, hegy a hálózatfejlesztésben a takarékosság és az észezerü- ség elve érvényre jusson és a hálózatfejlesztés a dolgozók érdekeit szolgálja. hajós: Kereskedelmi vonalon lesz-e lehetőség arra, hogy az .áruforgalmi t -rvbén bizonyos pénzösszeg-tartalékokat j,. . mt
