1953. február 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
68
65 j A harmadik kérdésem a határozati javaslat 2. pontjával kapcsolatos. Szeretném, ha £atona elv táré megmagyarázná, * hogy mit akar kifejezni a határozati javaslat 2.£>ontja. A negyedik kérdésem arravonatkozik, hogy amikor ezt a helyes szervezést az osztály előterjeszti és megvalósít ja, közben a minőségi munka megjavítása érdekében milyen intézkedéseket tesz? Döbrönteiné:A jelentés megemlíti, hogy a körzeti orvosi állások 8 /-a nincs betöltve, ugyanakkor peéig felveti, hogy a jelenlegi körzeti orvosok egyrésze körzeti orvosikból és egyéb szakorvosokból tevődik össze, akik tehát nem belgyógyászok, már pedig belgyógyászokra szükség volna. Azt a kérdést vetem fel, - amellett, hogy az elvtársak az orvosok továbbképzéséről gondoskodnak - hogy egyetemeink milyen mértékben képeznek ki uj orvosi kádereket, tehát mennyi időre kell számítanunk, hogy ilyen súlyos nehézségeink lesznek orvos-káderek szempontjából? Ezt azért vetem tel,mert tudomásom szerint orvo3i vonalon igen sok az olyan jelentkező, akiket nem tudunk -felvenni. Solt: lit ért az egészéégügyi ooztály azon, k"N ami a határozati java. lat l;/ pontjában van, hogy a körzeti orvosok szakmai képzettségének emelése érdekében az egészségügyi osztály szervezze meg kórházi továbbképzésüket és abba az 1953. év végéig a körzeti orvosok 2/3 részét vonja be? Vágjon ebbe a pontba bel^tartozik-e a Végreha jtóbizottsá. nak a múlt év decemberében hozott határozata, amely a körzeti orvosok és a kórházi orvosok cseréjét határozza el, - vagy pedig ebbe a pontba csak a 3. oldalon körvonalazott módozatokat gondolja, hogy módjuk legyen hetenkint lo-12 órát kórházba tölteni. N e z v á 1: A 4.oldal 2. bekezdésében a következő mondat vr.n: 1 ,-ír az ed .igi munka tapasztalatai még nem nyújtanak elég anyagot ahhoz, hogy az uj módszer előnyeit a betegellátás szempontjából részletesen kiértékelhessük, a nyi azonban már most meg- • L • ______ —
