1953. február 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

19

gQ i

A hat' rovati javas .-.átok 2.pontja három kérdést tár-.

'al, a hat"ridő azonban d' O' nber 31.-- . Mi'rt n i" hozza rövid bb haridőr- az osztály z t a kérdés t?

nat rovati javaslatok 4. pontja n ra léggé viláos. liit ért az osztály az alatt, hogy "a népművelési osztállyal egy üt — működv’ alakíttassa át az éj j- xi mulatókat a dolgozók szórakozó- h ly űvé?

G a r a m s z - i: Az I. oldalon megállásit ja a jelentés, hogy a tröszt Budapest v ndégxátóipar-nak 90 százalékát fo •- lalja meg-bán. Milyen tényezőké érti a 90 százaxékot az osztály: a rcsz's• d-'sre vagv az ü7;).»» + «!<■ c; rr * > m -i v» r, 9

M. nnyl idő kr ilene e 12.000 ember f iülvizs‘--áxatára?

Milyen százalékban kívánják éttermükké átalakítani

ez italboxtokát?

Milyen működ-st fejt ‘ i ; trösztnél a Vrv-főosztály

ás wnnyire az i :az ;atát? Ho-yan dolgozik a tröszt főkönyvelősege?

Milyen a nők arány száma a doxgozók :özött?

Felemlíti a jexnt's, hogy volt olya-! i .az--a tó., aki a k rümti tanácselnökben eűns/ű látott, ki van g,i8Z igaz.ató- Vöxi Nies roltek, va -;y kioktatták?

V a r g a. A 2.oldal 2. bekezdésé ben azt irja a .Kxen- te0> ’°'y " A véi -öj0t0k W ”* áruforgalmi, min akkumulációs tervük t teljesítették." Lir alapozza ezt az ősz ál;.. ? Úgy tudom ugyanis,

£í0:*;* n- t lj sitett a tröszt sem árufor 'almi sem akkumulációs ter! VátT UtánS Pedig 8Zt ir*18 a "tés, hogy •• A termelők, ység fokozatosan no," Szerintünk igen nagy sz repe van abbén a fekete túlórázást

lény> 'b n CsaV fek’^ túlórázással no a t r lékep,ség. ...űrt maradt z ki a j leütésből?

No esi -vtars a doxgozók ossz, tét-' x ír nézv- tett

Hl kérdést, in zen b^lül az űeuőrzés ossz tét lét szeretné., :«e,i _ _ - -______________ —--_S2-------