1953. február 12. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
8
I * ♦ Í Titkos. ^ yT J 9 1 e n t é s U (**&£ a 1oudaPesti ^zik látogatottságáról. A FÖME 1952.óvi munkája ereimé nyesnek mondható. A mozilátogatók száma 19,149»752. cz&mély volt, 1,093.520 fővel több min* 1951-bcn. /6.1 // Igen jelentős eredmény, ho ;y a magyar filmek nézőinek száma - a tavalyival azonos számú filmmé jelenős mellett - 47 ',2al emelkedett. Sredmdnynek tartjuk, hogy bár a szovjet filmek megjelenése 44 /-*al csökkent, a látogatottság visszaesése mindössze 4.2/. Komoly mértékű a fejlődés a közön- ségozervezés területén is: az 1951 évi 989.500 szervezett látogatóval szemben 1952-ben 1,598.000 személy volt szervezetten a moziban, A fenti eredmények ellenére a mozik telítettsége még mindig nem kielégítő, kihasználtságuk csak 42 /-os. Különösen igen gyenge- sok peremkerületi mozi látogatottsága. A fejlődés ellenére nem kielégítő a repriz szovjet filmek ^nézőinek száma sem. A közönségszervezés eredményesség0 is messze a lehetőségek alatt maradt. Az ovi látogatottság a 6,1 5-os enielicedós ellenére 7.1 /— al a tervezett alatt maradt. Ez a lemaradás majdnem teljesen a negyedik negyedév látogatottsági visszaeséséből adódik. Míg ugyanis a PÖíE az első hdromnegyed- év látogatottsági előirányzatát 99.4 Z-ra teljesített , a IV.negyedév teljesítése csak 75.5 /-os. Ez a visszaesés 3 okra vezetőhető vissza: a szeptember 4.-i 52 /-os hely ár; se lés túlzottsága, a helyáremeléshez nem alkalmazkodó müsorpolit ika és a helyáremelés utáni első hetekben, a kezdeti s ike re k után a PÖMé—no 1 és a XI.Népmüve lés i osztályon úrrá lett önteltség, szájtátiság. ^Amikor a helylremelést túlzottnak nevezzük, nem az NT.rondoletét bíráljuk. Az NT. u-yanis a helyé reme lést nem/-bán irt* elő, hanem abban, hogy az atlaghelyár 3.50 Pt-ra emellcedjék. Gazdasági szakembereink úgy számították, hogy ehhez 52 /-os emelés szükséges, ugyanis feltételezték a helyáremelés után a szervezett látogatók számának automatikus nagy ugrását, a kedvezményeknek aránytalanul nagyobb mértékű igénybevételét. Ez azonban nem következett be, nem kaptunk továbbá engedélyt kedve zményos bérletek kibocsátására, i ;y az át laghelyár 3.98 Ft lett, amely túlságosan magas. A helyárernelő.s első napjainak sütőre után, amikor a visszaesés - ellentétben a vidékkel - e g'szen mintjtlis volt, önteltség lőtt úrrá. Ez az önteltség elaltatta az éberséget és amikor a holyáremeléssel meglepett ellenség akcióba lépett, nem tudtunk idejében megfelelő ellcnagitációt kifejteni. A látogatott sár visszaesésének legfőbb oka, ho -y a IV. ne gye dó bon az át la- ■oSndl is levesebb uj film állt rendelkezésünkre, Mig például 1951.utol.. ' ■***
