1953. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

■ *»»

■

I

V 1 r á g n é: A 3.számú melléki t 4.oldalán azt ol- vasom, hogv " A vállalatoknál a munkaerő huilmázas fúl g a nők vonalán volt magas." Most már nem'az? És mib*' n látják ennek okát?

Ugyan zrn az oldalon olvasom, hogy " A közlekedési vállalatok munkájának megjavítása a dől ozók szabadid- jót növ Iné és sok jogos panaszt szűnt tn meg." Mit t tt az osztály jz'rt, hogy a vállalatok munkáját m: gjavitsa?

A jelentés a kommunális osztályra vonatkozólag megállapítja a javulást a felajánlási mozgalom terén. Kimi tatja a felajánlásokat forint értékben, de nem mutatja ki a felajánlások tc-ljc si- tesen k értekét. Mekkora volt a teljesítés a felajánlott összegből?

Az ujitási mozgalom javulását azzal indokolja a j 1 ntes, hogy 214 ujitaat vett k gyakorlatba. Mennyi volt a megtett újítások 3záma?

V a r g a. A 4.szamu mellékletben szó van arról, hogy a vállalatok létszám- és béralap-tervezése kellően f szitett volt.

Az egye s szamu ml léki t< t m- :n 'zv azonban azt látjuk, hogy a.kommunális vállalatok globálisan általában 108.2 százalékra telj- sitették

^ a rv t. Az alkalmazotti létszám 96.9, és a telj sités 96.9 százalék

volt. Ez nem azt mutatja, hogy a trrvk feszítettek voltak, inkább azt,

bogy (léggé lazák voltak. Hogyan jutott tehát ilyen megállapításhoz az

osztály?

( /

I

____________________________________________________ —- - « - --