1953. február 5. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

106

‘61‘ A'őo I

Valószínűleg ez az oka annak is, hogy Sásdi elvtárs, aki egyébként

k'meny bírálatot szokott mondani a tervosztály javaslatairól, ma nem

/ /

hallatta hangját. Nem tudom, hogy az a'készitésb b vontak-e az AB-t?

Sásdi István: Ezeknek a jelentéseknek az előkészítésében egy óri'si hiba van. Január 25-26.-a az adatgyűjtés ideje és

JLJ

.

ma. február 5.-én a VB előtt van az anya :, az < B nem tud írd mben foglalkozni e jelentésekkel, nincs rá ideje. A tervosztály szombaton esti i j i tői ■ vasárnap készített .L a jci ntést, t hát hétfő-k dd-szer- da á.i.lt volna az <B rendelkezésére. Érdemb .n nem tudunk v 1. foglalkozni. Javasolonám ez 'rt a VB-n k, hogy mivel e beszámoló jelentés.k nincs en k különösebben határidőhöz kotv , a t rvosztalynule nagyobb hatur- időfc adjunk a jel ntósek : ikészitégére az 'rt, hogy az ÁB is érd mben tudjon fonalhoz i v lük.

Elnök: Igaza van Sásdi e^vtársnak, nincs annyira

terminushoz kötv z a j .a nt's, hogy pont ma keHüt tárgyalni, az

f * * "

AB-val való előz t s megb széles nélkül. Állítom, ho .;y ha az AB-k a

jel nt's "lkészités'b b. i vonták volna és ha a többi érdekelt AB vé- 1 raénv't. is b "kérték volna, akkor lényegesen több hibát tárhatott vol^ / f ,

na fel, több m ur: Ilaoit ist t h tett volna a tervosztály. Nagyon sajnálom. hogy Garamaszr zi elvtárs nem köv ti e zt az utat, és ez most már n exőször fordul 'lő. Többé nem szabad ilyennek . lőf ordulnia. u-. g k* il gondolnunk ezt is, ho~y ily n a la on m«: üá .-gyalhat j uk- a 2.naui- rendi oontot• az en vei .íny m sz rint n- m. Azonkívül na,;yon takarókos- kodik a tervosztály a felelőssé,: kérdésén, le f ívetosév 1. Kemény m ;- állapításokat kuliüt volna tenni az osztályokról és a vállalatokról, - persze ott , ahol indokolt, z azonban hiányzik a jelentésből'.

Emlékszem. NÓnai elvtárs hivtu fel a firy lmet arra, hogy a két villamos vasúti főmüh lyt egyraitsük. Két ív óta van napirend n ez a kár- áss, állandóan rug-kapálództak lien • és most két év után mégis bekövetkezik. Itt is felmerült a f ü lóssH kérdés*. Két év óta jobban

f“ ____ •*.'