1953. január 29. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
75
Az 1.old Ion kb. b-ő hiányosságot hoz fel a jelentés a lemaradások magyarázataként. Ugyanakkor a határozati javaslatokban nem találok orvoslóét e hiányosságokra. A 2.oldalon pedig azt olvasom, hogy " Az évközben alakult kereskedelmi irodák beruházási előadói sem tucflák még ellátni feladatukat." Kern magyarázta meg a jelentés, hogy miért nem. Ugyanezen az oldalon azt mondj-, még a jelentés, hogy • " Az osztály egyébként az év folyamán sok nehézséget küzdött le, annak ellenére, hogy a beikor minisztérium túlzott beavatkozása íe- hezitette munkáj-'t." Miben nyilvánult ez meg? Mint hibát veti fül a jelentés, hogy " decemberben uj orszagfaöitási fela datot vállaltak, amelynek teljesítését meg sem kezdték." Nincs rá feletet, hogy miért nem. Nem értem a közlekedési osztályról szóló résznek azt a mondat 't, hogy " Az osztály a tervmunkát összefogja, de intéz kedései ben késeüelmcs." Ha összefogja, akkor miért nem intézkedik? Több helyen szól a jelentés az ellenőrzés hiányáról, de nincs válasz arra, hogy miért nem kellő az ellenőrzés. FI. a BUMAG- nál. A 3.oldalon azt olvasom, hogy az 1952-re tervezett lakások szama 981, a befejezett lak'eok száma 69(3. l\em értem akkor, hogyan jött ki mégis a 92.3 százalékos teljesítés? Megállapítja a jelentés az elkészült lakások hiányosságait, de nem mondja meg, hogy a felelősségrevon^s hogyn történt. Mi az oka annak, hogy a XVI.osztály nem törődik a gyógyfürdő Vállalat beruáházási kérdéseivel. F e s t a: Mi volt a főoka annak, hogy a gépállomás építkezése csak 8G százalékig készült el? A decemberre vállalt országfásitási feladatra nem emlékszem, Miről van itt szó? ' ofo 4 - 41 - I 1_______________
