1953. január 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
37
* *:'r' w * * 4 - 14 - Í forgalmat lebonyolító kereskedelmi irodák működnek 22-23 fővel. Elismerem, hogy az Irodának speciális feladatai lesznek. Elismerem, hogy nem lehet a forgalomból kiindulni, de ezt a létszámot mégis túlzottnak tartom. A népi zenekarok kérdésében igaza van Szőnyi elvtársnak Igaz az, hogy a Vendéglátóipar feszitett létszámtervét a zenészek terhére igyekezett megoldani, mert az volt a könnyebb ellenállás. Ezért vált szükségessé, hogy legyen egy Iroda, amely kezeli a zenészek béralapját. Ezért vált szükségessé, hogy a vendéglátóiparban mint költség- tényező jelentkezzék az xx±±xzenészck alkalmazása, .nehetővé teszi ezt az, hogy a vendéglátóipar egyéb vonalakon csökkentve költségeit, költség- tényezőként alkalmazza a zenekarokat, mert nem lehet vitás, hogy egy- egy zenekari tagra megállapított 10.000 forintos termelékenységet máskép elérni nagyon nehéz, hacsak asztalnál nem játszik a zenekar és to- vbbi ivásra nem ösztökéli a vendéget. Már pedig ennyi van előírva egy- egy főre. A főcél ez volt, araikor az Irodára vonatkozó első javaslatunkat megtettük. Azt hiszem semmi szüksége 3incs a VB-nek arra, hogy ’nizelgésszerü megállapítással azt közöljük, hogy azért vetődött fel az Iroda felállításának gondolata, mert a V15 ilyen határozatot hozott. Én tisztelem a VB határozatait és nagyon örülünk, ho párhuzamosan mennek dolgok, mert ez azt jelenti, hogy mi;vagy az elvtársak élénken reagálunk. De júliusban történt az első felhívás a népművelési minisztériumhoz az előterjeszt's pedig úgy állítja be a dolgot, mintha a VB határozata nyomán vetődött volna fel először az Iroda felállításának gon d o la ta. Elnök: Szőnyi elvtárs mikor tárgyalta először a VB az éjszakai műsoros szórakozóhelyek ügyét? Szőnyi: Junius 6.-án M ___________________________________________ ►__________________________________________________________________________________________________———s:----------------------
