1952. december 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

220

I

#22 O

Elnök: Kerületre 1-kerUletre haladva kell tárgvaInunk

(j f f

ezt az anyagot? ..tessék erre rátérni a kiegészítésben.

I

Ga ramszegi: Javasolom, hogy az e ész anyag egyszerre kerüljön tárgyalásra. így lényegében meggyorsítjuk a tárgyalást és ha esetleg egv kerület érdekelt Jelenlévő képviselője kifogást emelne. más kerület'éli elnök elvtérsak is megtehetnék észrevételeiket.

Eln ö k: Mi az elvtérsak véleménye?

V a r g a: Tárgyaljuk külön.

Eln ö k: agyon nehéz 22 kerületet egybefogni.V i rág n é: összekeveredik. Menjünk sorba.

E 1 n ö k: Mi a gyakorlati értéke annak, hogy egyszerre tárgyal luk az egészet?

Garamszegi: Mind a 22 k rületi elnök elvtérsnak rögtön tudunk választ adni.

L a k a t o s Sándor: Csatlakozom ahhoz, hogy együtt tárgyaljuk a 22-öt. Vannak ugyanis olyan dolgok, amelyek minden kerületet

érintenek.

E 1 n ö k: Az elnökök végig itt maradnának külün-külön is.

Csak, aki véa-zett az elmehetne. Pl. az I.kerület elmehetne 20 perc múlva.

, , rájövünk ■

Próbáljuk meg együtt tárgyalni az egészet Is ha hogy nem megy,

akkor külön-külön vesszük.

Kinek van kérdése?

B o j t o r: Miért nem szereoel az előterjesztésben a légó- c-lok megvalósítása?

A másik oedig, hogy van egy előirányzat,.5 kát.holdon burává, *0 mázsás terméshozammal. Pedig nem egyszer megállapítottuk már, hogy a 9 kerületben nerr terem meg a burgonya. Illetőleg, ha meg is terem, a.z olyan kevés, hogy az 50 mázsát semmiképen sem érjük el. Minek alapján tervezték Így?

N y e r s: A v^testerület kimutatásában kétszer 32 kát,hold

i ■■ ■ i —■——■ .............................-- —....................................................................................................................................................................................................

► — “---------------------------I * • • -■*»