1952. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

32

[

l

« ' api

•■ * -■- , - .: ... ••■■.. " ü:--g<5t

;: évelni, c.: .. J ... ü' tt. n«H* 1 ül -• lG3z”gftzum azzal, hogy

tegyünk pro.-ü és meg fogják látni, h-. gy az iskolába jövő összes

u 1 ' ' . L .. ,-Á ' -il~ » ... » ~ t j' ,

f g . p * tZc5 ^ 3 r . T1 ;:

v-.,c_ . i.- .óla 1; - ii ... . pcz üi. inn-n vau az , -íogy

I. • r v * 0' v i - - - S---• j > x

■'“'V 4- »

...1.. X, ... , ..

i, v • •»-;* -01' - - ,

*11 '*. >-l 4-4. 4- v. w Ír 1. *ihí’irjO»a+ ,, ..*-Ul -i. , C u , ,

7 *

wiáun' .• zni. á ttűiu. ion : .' ■ !,vt- : 3 r:t

\ 1 t,

1 t i t,

amelyeket először a Végrehajtóbizottság, azután pedig magasabb állami szervek felé is kell vinnünk, annyival is inkább, mert a Budapesti Tanács Végrehajtébizottság;'nak azon kell munkálkodnia, hogy tovább- fejlessze, vagy legalább pótolja a magyar iparmüvészetnek azokat a hagyományait, amelyek európai hirüek voltak, amikor mai tárgyalásunkon Kisfaludy-Stróbl, Pátzai és Vedres elvtársak felvetették a problémákat, az volt az érzésem, hogy itt kiesé a szobr; szt iivészet é3 • Italában énnél a hatáskörébe tartozó művészetek kerültek elsősorban napirendre,- ami természetes dolo , mivel az elvtnrsak ebben a tárgykörben dolgoznak. azt hiszem a ónban, hogy nagyon helyes lenne annak a felvetése, amit Kisl'aludy-Stróbl elvtárs is megemlített, hogy e köré cső ortoL «