1952. november 27. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
23
: ^ ....„..rrv, -, ......,-........... ...................., .............................- ---■ I-..- 2.2. ' együttesen ütemtervet koszit ettek. A mc védett keretszámok felbontása után nz üzemekké1 és a tönegszcrvczctckkcl közölték az általuk bekül” dendő ülnökök számát, instruktor-rendszert állítottak fel az üzemek • és tcncgszcrvcsctck munkájának megsegítésére, E szervek által bckülg dött javaslatokat megvizsgálták és november 17.,-ig a. legfelsőbb bírósági ülnökökre vonatkozó javaslatot felterjesztettek a városi tanácshoz jellemzéssé?. együtt. November 20«;26««n között pcdl; a kerület:?, tanácsok üléseiken megtárgyalták a járást!rés ági ülnökök megválasztó- sara teti^javaslatot, amelyet a tanácsülést követő napon feltérj esz- • tenek a városi tanácshoz. December 8-10;“-c között a városi tanács « o járásbirésági ülnökökről összeállított listát - a szükséges nyom” tatvanyokkal együtt visszaküldi, a kerületi tanács pedig értcsiti az- ülnököketo A népi ülnölcck megválaszt ására j a. ja.vn.slattét cl módjára, a törne ..ele bevonására Ó3 a széleskörű nyilvánosság biztosítására, a. kerületi tanú-• csckat az intézkedés módjára vonatkozóan rendeletileg hivtulc fel. A • r cndclcti intézkedésen túlmenően október 29.-én VB-clnöki órtckczlc- tet tartottunk, ”h”3 a tanácsülés előkészítésére és lebonyolítására nézve részletesen foglalkoztunk a problémákkal. • A kerületi vügrch''jtóbizotteáyok>nagyrÓ3ze jelentőségéhez mérten foj- i”lk:zott ez ülnökválasztás kérdésével. Az üzemek és a tömegszerve- • zctclc bevonásával, jórészt a legalkalmasabb és politikailag képzett dolgozókat Igyekeztek bevonni a bíráskodás munkájába. Az előkészületi munkák során azonban nem egy hiányosságai is találkoztunk, ^ így a kerületi tájékoztató értekezleteken a meghívott szervek egy része nem jelent ne”. Ez különösen a IV, ,JX, és a Xl.kcrületc cn mutatkozott meg. Általában nehezítette a műnkét a feladat végrehajtásai” ^adott rövid határidő. Ezt egyes nagyüzemek vetették fel. A végrehajtás során derült ki, hogy ” szakszervezetek nem voltok kellőképen tájékoztatva-a feladatról, pl. a VlII.kerületbcn a Ve.sas Szakszervezet Jóv 1 a megadott h-téridő után tartott” meg a tájékoztató értekezletet. Egyes nagyüzemek, különösen a XI,kerületben és az HM Müvek részéről ”zt kifa más lták, hegey a. feladatot a helyi tanács tői kapták és nem a, ^ kerületi párté izotts ár’ él. J: sza!:gzcrvezctele és a, ne..*yüzemek munkájának kezdeti hiányossá *ai később ncfp s z Fin yj de o iW Területi tr ivíosoíc közül szinte illendő clnarodr-ssr. 1 cbl rozctt a XIII* kcrülctv an«. Lg végül is csak a kért ülnökök 90 jS*»át javasolt”. Ilivel gz előkészítésre nem állt kellő idő rendelkezésre, az -üzemek ál- to l először jav ólat1 a hozott személyek egy része nem volt mc 'felelő. • .itoc.. helyett a le rrövidebb időn belül uj. java slat ?<”t kértünk te, A var*si to'n-'cs yle ■ember 3.—a-n délután 4 órai* kezdettel az Újvárosháza kozgyülo8i termőben, #rendkívüli tanácsülés keretében tárnyalja ncn a népi ’oira&lcc dósban résztvevő ülnökök választására vonatkozó javaslatot, •“ tyn ne síi Issen P n~rc.cz Ká Írván a vénroha jtébizottság elnöke ismerteti a nopi bira.gk?c’”.sb”n résztvevő ülnökök megválasztásának jelentősé jót* n városi tanács d.coonber 3„~i ülésében a kerületi javaslatokat határozatra emeli,, ____________________________________________________________________________ ----------------------------------------------------------------- E-------------------------------------------------------------
