1952. november 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
123
4 -8 8- . ^ ) l utasítás, amelyet végre kell hajtani. Az egész ügyet elvisszük magasabb pártférumaink elé* A tavalyi év nem volt elég tapasztalatszerzésre, - az idén Ugyanúgy csinálják. Magam tudok egy csőmé ganzgyári munkásról, akiket avizáltak, hogy jen a tüzelő, de nem jött, - viszont a munka mem ment azalatt az idő alatt. Be kell mutatnunk, hogy a tervlemaradásban milyen szerepe van a tüzelő-azállitásnak, a tüzelő-ellátásnak is. Nem tudott adni Sásdi elvtárs a jelentésben egy pérspek- \ tivát. Azért fel kell venni a minisztériumokkal - a külkereskedelmi minisztérium intézi az importot, a belkereskedelmi minisztérium a szét- osztást - fel kell venni velük a kapcsolatot és fel kell vetni a kérdést komolyan, - és a Budapesti Pártbizottság elé bevisszük a kérdést. Javasolom a Végrehajtóbizottságnak, hogy igy fogadja el a jelentést. Elfogadják az elvtársak? /igen!/ Ha igen, ezt határozatként kimondom. Következik a napirend 4./ pontja: Jelentés a dolgozók iskoláiról. / 12 óra 40 perc./ Az előadó Temesi elvtárs. Van kiegészítés? T e m e s i : Annyi kiegészítés van, hogy a határozatokkal kapcsolatban Pesta elvtárs azt az utasítást adta, hogy a határozati javaslat 3./ pontjában megjelölt felelősnek a kérdését beszélje meg Koós elvtárssal. Ez nem történt meg, mert két napig nei^ tudtam vele beszélni. Bizonytalanok voltunk abban, hogy ezért a határozatért kit kell felelőssé tenni. Elnök: Pesta elvtárs lesz felelős! Van még valami? Temesi : Más nincs! Elnök : Kinek van kérdése? Pesta: Inkább javasolnám,’ hogy ha Pongrácz elvtárs megengedi, akkor az állandóbizottségnak a javaslattól eltérő véleményét is ismertetni kellene, mert ezxk a kérdéssekkel kapcsolatos. Elnök: Tessék, ha fel vannak rá készülve. ___ . __
