1952. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
12
- 3 - . ! 4 IV. /Ipari/-'osztály: * A helyi ipar a III, negyedévi tervét 100,9 $-ra teljoaitottc, 106,5 fi“0s béralapfclhasználassal. Nagy fejlődést jelent ez, ha az .952* I-IIIo negyedévi termelési érték alakulását abszolút szánokban vizsgáljuk, ugyanis az I. negyedévi termelési érték 118.834.000 Ft, a II. " " " 130,175,000 Ft Lig a III. " " " 157.796.000 Ft, ami az I. negyedévi tcmclési értékhez viszonyítva, 38.9 millió Ft v elkodést mutat. Ha: figyelembe vossztik az 5.900AlA952.sz. O.T. rendeletét, amely a. hozott anyag értékének minden iparágban, a félkész és befejezetlen termékek allonánykülönbözctcnek pedig a vas, fon- és gépiparnál a termelési értékbe való beszámításáról intézkedik, akkor a. helyi ipari vállalatok termelési torvteljositésc 110,3 A II. félévi operatív torvok készítésekor kiszámított 1952. évi várható túllesités alapján a Népgazdasági Tanács a fejlődés mértékének megfelelően az ipari vállalatoknál az éves keretszámokat 20 millióval megemelte, míg a szolgáltató iparág éves tervszámát a Patyolat /”s vállalatnál bekövetkezett profilváltozás - a filmnyomóraszlog leválasztása miatt 12.3 millióval csökkentette, á. nogcnelt éves keretszám figyelembevételével 76,6 #-os a háromnegyedévi tervteljosités, rnig az erodeti torvszánhoz viszonyítva 78 $-os a félévi 46 53-kai szem- . ben. Az iparági tervteljesitéseloiél megállapítható, hogy az épitőanyag- ipar kivételével az iparágak teljesítették, sót túlteljesítették tervüket. Az:érit6anyagipar lemaradása részben a Tükör- es Síküvegből szóid vállalatnál a külföldről behozatalra kerülő he gesz tőuvog hiányából, másrészt pedig a Tégla- és Cserépgyártó vállalat tulaj- donkeponi profilját képező téglagyártás bein: itdsámk. elmaradásából származik. A tervüket teljesítő iparágakon belül is több vállalat a loo /-os tervtőljesités alatt maradt, /pl. a vas- és fémipar 2o vállalata közül 9 vállalat/ aminek sok esetben az okát a tervesőmunka hiányos- ^ ságaiban kell keresni. Ugyanis a Hi.M. által iparági szinten közölt keretszámokat a lebontásra jutó rövid idő miatt nem tudta az ipari osztály megfelelő körültekintéssel vállalatokra bontani, a iervosz- tály pedig irányi tó szeropét nem órvényasitette kellő mértékben* Az iparági tervtől j esi té sok közül leül ön kell foglalkozni a vas- és fémipar lo5„7 fi-oa tuljositéscvcl. Helytelen ugyanis a Hi.LI, 1 cyakor- lata; moly szerint a negyedév folyamán alakult vállalatok tervszán nélküli teljesítése az iparág teljesítésébe beleszámít és mint túlteljesítés jelentkezik, Ez az eljárás tünteti fel kedvezőbben a vas- és fémipar teljesítését is, ugyanis ha a Gázkészülékgyártó vállalat 2,6 millió forintos tervszán nclkülá teljesítését nem vesszük t'igyc- lembe, tervét 93.5 #-ra teliesitotte, A lii.M, fent? fülfogása ad magyarázatot az építőipar rendkívül magas, 180 ^-os tűitőljesitésó ro is, ahol a negyedév folyamán alakult 9 Kerületi vegye3ipari vállalat : teljesítése 972 ezer forinttal szerepel tervszán nőikül, ezek FÍgj'ólocDovétulóvcl az iparági teljesítés 133.3 # lenne. A III .negyedév folyamán is tovább emelkedett r. vállalatok száma. A II. negyedévben működő 78 vállalattal szemben a III. negyedévben 88 vállalat működött, A helyi ipari vállalatoknál az egy munkás főre eső termelési érték- alakulás a tervhez viszonyítottan lo2.9 Iparági szinten vizsgálva, a vas- és fémiparnál komoly lemaradás mutatkozik, amelyet az idéz elő, hogy a Gázkészulékgyártó vállalatnál az 1 főre eső termelési érték /2 k ______- --- - - - - - - - - - - - ■ - - -
