1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

57

j

I

mostani kimutatásba felvett összegszerűség az akkori jelentés összegszerűségével nem egyezik. 268 millió forintot tüntet fel Garamszegi

elvtárs, holott a július 30.-i jelent’sben,257 millió forint volt

... fa Cx4s x\

He&M*

Ami a kérdés érdemét illeti, egészben véve szépen fellendült a munka a III. egyedben, mert ha összehesonlitjuk az I.félév 31.5 százalékos terveljesitését a mostani 56.3 százalékkal, akkor ez azt mutatja, hogy julius-augusztus-szeptemberben a beruházási munka szépen lendül fel. Petsze, ha axgkJtxacxxxxai ezt a számnak abszolút értékével és évi viszonylatában nézzük, akkor az 56.3 százalékos telje- sités nagyon kevés.

Felmerül elsősorban az a kérdés, hogy az évtoek a leghosszabb három hónapjában - október-november-deoemberben - a hiányt hogyan fogjuk tudni behozni.

Magában a jelentésben és a határozati javaslatban is az elkészítésnél látható a tervosztálynak további ténykedésre való készsége, holott véleményem szerint a. tervosztálynak kellene ezt a kérdést teljes mértékben összefoglalnia. Garamszegi elvtárs elmondotta hogy az osztályvezetők már tegnap, vagy tegnapelőtt jelentették, hogy mely munkák végezhetők el és melyek nem. Véleményem szerint s tervosztálynak kellene ezen jelentések alapján egy határidő szerint ütemezett olyan ujabb tervet felállítania, amelynél a maga részéről nemcsak a beruházási Vállalat»utján, hanem saját maga is ellenőrizné, hogy minden támogatás meg legyen adva, hogy év végéig ez a nagy lemaradás behozható legyen.

Természetesen ezt - mint a legutóbbi tárgyaláson is uSy javasolnám, hogy minden egyes konkrét munkára határidő szerint állapítsák meg a teljesítést és természetesen a támogatást is.

SS

L

.............................................................................................................. .........—»----------------------