1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
55
I kai nem voltak hajlandók vállalni több munkát. N e z v á 1: Még pótlólag szeretném {jiegkérdezni a következőket: Az 5.oldalon azt Írjuk, hogy a felújítási keret a KIK- vállalatoknál rár teljes egészében le van kötve. Utána azt mondjuk, hogy a lakásgazdálkodási igazgatóság KIK-osöpörtja véleménye szerint mintegy 9 millió forint hitelre volna szükség. Hogyan értelmezzük ezt? A múltkor a IV.'vi jelentésből az derült ki, hogy az osztály nem- tudja elkölteni a pénzösszeget, arai rendelkezésre áll. Garamszegi:A Vízmüvek lemaradásával kapcsolatban felkérem Bérezi elvtársat, hogy adjon választ. A KIK-kel kapcsolatban pedig közlöm, hogy azokat a feladatokat, amelyek az adókulcs különbozetéből erednek, felújítás nélkül el tudja végezni a KIK, amire progroi mszerüen be van ütemezve, ehhez további 9 millió forintra volna szükség. B é r c z i: A Vízmüveknél a beruházások körül ez okoz zavart, hogy nem volt elkészítve sem a terv, sem pedig a szükséges feltételek nem voltak meg a kezdéshez. Az első időkben ugyanis kevés volt meg a munkájuk. Végül a nyár végén a Vízmüve’ elkészült vala- /'-■v mennyire a terveivel, s akkor a vállalatáéi állandóan szorgalmaztuk, hogy az építkezést vigye előre. Azóta a Vízmüveknél további állandó változtatások történnek, ^egutóbb most október 25.-én ujabb változtatást akartak keresztülvinni és ezek a dolgok okozzák a lemaradást. Egyébként a Vízmüvek munkáit a Főváros Epitő és Tatarozó vállalata végzi és most pl. a káposztásmegyeri munkával kapcsolatban azt kívánja a Vízmüvek, hogy helyette egy másik munkát végezzen neki a tatarozó vállalat. Dékán: Tisztelt Ségr-ehaj tóbizottság! Tény az, hogy későn lett a hitel megnyitva, s igy nem tudtuk ezeket az építkezéseket munkába venni, mert nem volt rá hitelünk. Először o XIV.kerület Oh • «* '•*<- 13 - Í
