1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
47
i á -5 - * «k Alatta a Szőnyi-utca 20.számú házzal kapcsolatban megemeli- ti, hogy a lépcsőházat lebontani kívánják, holott a kivitelező is feleslegesnek tartja. Miért akarják akkor lebontani? P e s t aí Megkérdezem, hogy a László-kórház két oarakkjá- nak átépítése tanácsi kezelésben történik-e, vagy pedig a minisztérium csinálja? Van-e tudomás arról, hogy öz ott lévő munkákat a végtelenség ig elhúzzák, mert veszélyességi pótlékot kapnak azokra a napokra? B o z s i k: Azt szeretném megkérdezni, hogy a BUVATI felé milyen felelőssegrevonás történik, hogy a műszaki terveket eddig is késedelmesen készítették és ez továbbra Í3 várható. Legalább is a je- s lentés ezt veti fel. > Továbbá azt szeretném megkérdezni, hogy a tervfegyelem meg- sértőivel és a sűrűn médositgatókkal szemben miért ismét csak azt javasoljuk, hogy felelősségre kell vonni őket? Történt-e már egyáltalán ilyen felelősségrevonás? II e z v á 1: Először Í3 azt szeretném megkérdezni, hogy mi a V'lemenye az osztálynak arra nézve, hogy évi keretünket mégis csak 56.3 százalékra teljesítettük, annak ellenére, hogy a 111.negyedév vá- généi tartunk, és most hogyan áll az ügy? A másik dolog pedig az, hogy egyes osztályoknál kirívó hibák tapasztalhat ék. Kezdem mindjárt az ipari osztállyal " szeptember végén közel 3 millió forint n^m volt szerződésileg lekötve" - Miért nem volt lekötve, mi volt az oka, ki felelős érte? A Müagyaggyártó Vállalatnál az áttelepítés miatt ugyancsak nem kerül felhasználásra 112.000 forint. Mi volt az oka? Itt van továbbá a mezógazdasá i osztálynak 54.7 százalékos felhasználása. A közlekedésnek és azon kivül az oktatásnak az ügye szintén hasonló, ahol csak 40.6 százalék a teljesítés. A múlt negyed tárgyalásakor már megállapította a VB, hogy __________________________________J£_______________________________________________________________ ■■ ■■■
