1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

I- 104 amelyek alapvétőéit, ha tehát nem válaszolok rájuk, nem tiszta o kp.

Szóval nagyon sokszor foglalkoztunk a dolgozókkal. Vértes elvtars nem mai elvtárs, hanem régi elvtársunk és mondhatom, hogy szivvel- lélelckel a tanács érdekeit képviseli, de olyan körülmények játszottak őzre, hogy nem tudtuk még megoldani a problémákat. Nem jelenti ez persze őzt, 'ogy lemondunk megoldásukról. Pongrácz elvtárs a múltkori VB-ül'sen tett egy konkrét megjegyzést az egyik elvtársnővel kapcsolatban. Meg kell mondanom, hogy az az eüvtársnő becsületes munkáskáder. Talan nem elég intelligens, e abszolút egbizgoto, becsületes, szorgalmas. Erdély iné elvtársnő megvizsgálta az ügyet és azt hiszem, hogy referált Pongrácz elvtársnak. Abból, hogy ma is ott van, arra kel következtetnem, hogy nem függesztettük fel.

Elnök: Nem hajtották végre azt az intézkedésemet, hogy azonnal fel kell függeszteni és ki kell rakni a KSCS-bőlI Nem hajtották végre ezt az intézkedésemet, mert különben egy percig sem maradt volna az apparátusban. Kost már ott marad.

Döbrönteiné: Nem lett volna helyes!

E 1 n ö k: Bizd rám, hogy mi helyes. Ez a hivatali fegyelem kérdése, és ebben egy millimétert sem alkuszom meg. Ott van, mert intézkedésemet ne hajtották végre. De ha a legkisebb hibát elköveti a KECS-nek valamelyik tag ja. azonnal kint lesz, még ha oly nehezek is ott a problémák.

Döbrönteiné: Felvetették, hogy miként fordulnak elő kettős kiutalások. Előfordulnak részben az i/énylőlc, feszben a •. i hibánkból, nz igénylők libájából úgy fordulnak elő, hogy az egyik igénylő beadja az igénylést a Sztalin-ut 25 szám alatti helyiségre, a másik ugyanannak a háznak mellékutcai számára nézve.

Egyésugyanazon helyiségről van szó, csak éppen kétféle irnen jelentkeznek az igénylők. így kiutaljuk az egyiknek is, a másiknak is. fér Előfordul persze, olyasmi is, amiért/fir^legutóbb ————

t _______ - . - - - - ■ ___-Jp » **> .míp