1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
102
* m r * ■ AMP I- 63 - í tenni tömegszervezet és tömegszervezet között. Én is támogatom Koós elvtársnak a 6.pontra vonatkozó észrevételét: nem szabad belemenni abba, amit ez a pont tartalmaz, mert szét fogják szedni a lakóbizottsápokat. Egyelőre hajtsák végre azt a két-három mondatból álló feladatot, amelyet ejhatároztak nekik, ne rakjunk rájuk még külön ilyen terheket. De esetenként persze itt is el lehet térni ettől. El tudom pl. képz lni, hogyha az elvtársak az ő problémáikkal kapcsolatban tartanak valami megbeszélést, akkor helyes ha a lakóbizottságok segítséget adjanak a megbeszélés megszervezésére és sikerének biztosítására, II a j ó s: A jelentés egyik főhibáját abban látom, hogy nem fejti ki teljesen hűen azt, hogy az ÁB mit dolgozott, hanem annak C3ak egy részét adja vissza. A fogalmazás helyenkénti pontatlansága is alkalmas arra, hogy olyan megállapításokat lehe33en tenni, hogy az AB nem teljesen helyesen fogja fel feladatát, még ^pontonkénti felsorol. sban sem. % A jelentest előzetes megbeszélés alapján ugyan, de önállóan keszitette el ár..jelwuLátit az ÁB és igy került a jelentés a VB ele. Ha belevette volna az AB a jelentésbe azt is, hogy pl. a Ili.negyed- évi munkaverseny ellenőrzésében az iparágankénti albizottságok milyen segítséget nyújtottak az üzemeknek tervük teljesítésére, az mindenke pen helyes lett volna, mert e tevókenys gükben nem az osztály feladatat ve' tek át, hanem ellenőrizték, hogy a munkaverseny az üze. .ékben hogyan ^olyik s hogy mit tett az osztály a tnunkaversonyek érdekében. Nem az osztály fiiadatát látta el teíiát az AB albizottságai utján ebben az esetben, hanem ellenőrzést végzett, ami helyes volt. Nagyrészt ennek h#azanhet«, hogy a III.negyedévben sikerűit is p6- tolni az elmaradásokat és előnnyel indn ni a IV.negyednek. /o/f
