1952. október 30. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
99
) " ' díMHP í- 59 -60 Koós elvtárs ennek a legkirívóbb példáját felemiitettéf amikor az osztály instruktor! feladatok végzésére akarja az állandó bizottsági beállítani, - és be is állította. És hogy hiba van a feladatok megértése tekintetében, azt mutatja az, hogy az elvtársak ezt mint eredményt akarják bemutatni. Talán az osz-tálynak eredménye, hogy olyan Ügyesen megcsinálja, hogy az 6 kocsijába befogja az állandó bizottságot, - de semmi esetre sem az állandó bizottságnak az eredménye ez. Arra is fel kellene az elvtársak figyelmét hivni, hogy nekik konkrét intézkedési joguk az üzemek, vagy vállal tok felé nin- I csen. Lehet, hogy ezek csak formulázási kérdések, de a jelentésben vannak ilyesmik. Azt is az elvtársaknak a figyelmébe kell ajánlani, még pedig nagyon nyomatékosan, hogy csak arra van joguk, hogy az osz- 1 tály figyelmét felhívják, de sem egyes intézmények, sem váll-Irtok felé intézkedési joguk nincs, - mert akkor kettős vezetés alakul ki, viszont tudjuk, hogy ba sok a vezetés: akkor nines vezetés. \ Mindezek mellett a’legsulyo3abbnak tartom a töm gkapcso- ^ latok gyengéségét. Higyjék el nekünk, e'lvtársak, nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy dtt van a hiba gyökere, hogy nincsenek meg a tömegkapcsolataink. Azért kerülnek az ösztaTy járezalagjára, mert az alapvető feladatukat: a tömegek véleményét! felhozni é3 a tömegek kívánságát érvényesíteni az osztályok! felélnem tudják ellátni, mert egyszerien el vannak vágva a tömegektől. És azt hiszem, hogy bármilyen j nehézségek i3 vannak itt, az elvtársaknak elsősorban ezen kell változtatni. úgy gondolom, hogy az elvtársak is látják, hogy ezen a t e- r 'leten hibák vannak, de ilyen formális mxxaIrtása! feladatokban lát| jak az elvtársak a kérdés megoldását. 6Í V ____________ * * . ' V
