1952. október 23. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
106
Azt az elvet vallottul? tehát és azt a formát próbáltuk megadni neki, hogy egy kerti épitményszerü, fedettsétány szerű loggia-sor legyen, amelyet úgy lehet használni, hogy a tetőtorraszafcjfefcon lévő lépcsőzetes kialakításról, az oda tett padokról, vagy pedig csak állva végignézhessék a felvonulást. A lépcsőszerü kiképzés alulról egyáltalán nem látszik, mert a mellvéd zárópárkányként jelentkezik, tehát nem adja a tribün benyomását. Keletkezik tehát egy fedett sétány a ligetben. Alaprajzi elrendezésében az volt a vezémotívum,"hogy az egész felépítmény mintegy körülfogja a szobor talapzatát, amelynek előtérbe kell kerülnie. A felépítmény homlokzati sikja igy nincs a szobor homlokzati síkjának vonalában, hanem hátrább tolódik. Etáltal elérjük, hogy az egésznek a hatása mintegy kiemeli a szobrot; körülfogja, ráirányítja a figyelmet, mintegy központi objektumként adja meg a rálátást. Mivel a felé Ítmény homlokzati sikját hátrább vonjuk, a szobor mögött marad egy 5 méteres sáv. Ezt zászlósor tölti majd ki, illetőleg zászlósor adja meg a folytatását az oszlopsornak. Megvan a lehetőség arra, hogy az egyik árkádsorból átmenjen valaki a másikra, xksjc A felépítmény szerkezete tehát élőiről ás, hátulról is áttörtként jelentkezik, mert az összes belső kiszolgálást ellátó helyiséget, részben a lépcsőket is, belülről helyeztük el, kívülről 3ehol sem látszanak. Belső feljárók vannak a terraszra, vannak ezenkívül posta, rádió stb. berendezések, WC-osoportok, rendőrségi szoba, büffé. Mindezek azonban - ismétlem - kívülről egyáltalán nem látszanak A térségnek és a tribünnek a kapcsolatáról annyit, hogy nem megy át a kősivatag rögtön a kőhomlokzatba, hanem pázsitsávot iktatnánk közbe virágokkal. Ugyancsak javasolnunk azt is, hogy a tribün előtt levő egykét fa maradjon meg, hiszen csak fatörzsriyi 4o6 * *•■/ - 1 - 71 - j 4
