1952. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
206
- 152 - Í é ' A bérletek ügyét meg kell nézni Varga elvtárs. Az ennél az asztalnál ülőkön ás meg lehet tajoaritani egy csomó pénzt. így fogadja el a VB a tanácsnak és a VB-nek a költségvetését. Van valakinek ellenvetése? Bánkút i: Kérdésemre nem kaptam választ, Miért üres a társadalmi munkáról szóló rovatban két hely? Lomb o s: A XII.kerületbe nézve nem szerepel a kimu0 tatásban társadalmi munka. Valahogyan kimaradt. Pedig több felajánlás történt a kerületben. Suticji. Felajánlották, hogy utcákat vesznek szocialista gondozásba. A városmajori gyermekkert 40.000 forint értékű társadalmi munkával készült el. Több ilyen társadalmi munkánk is van. A‘em tudom, hogy miért maradt ki a táblázatból? Vagy a pénzügyi oaztá» lyon vagy nálunk történt hiba. Lelkes : Meg kell mondanom, hogy mi voltunk a hibásak, mert nem terveztük bele a költségvetésbe a megtakarítást.Csak amikor kijött a pénzügyi osztályról egy elvtárs, akkor vetettük fel mindazt, amit megtakarítottunk. De sokkal nagyobb összeget takarítót0 tünk meg a feltüntetett összegnél, hiszen pl. a textilféléket társadéi0 mi munkában varrták meg és amig a FŐKÉRT nem kezdte el a parkosítást, azt a munkát is társadalmi munkában végezték a Liszt Ferenc- és a Jókai téren. Erőltetett dolgok is voltak persze. A Benczur-utcai kórház egy ideig járványkórház volt. Linoleium-padlóját klórmésszel mostak fel és tönkrement. A pénzügyi osztály nem akart a linoleum-padló 0 redbehozetalára 22.000 forintot engedélyezni, mondván, hogy társadalmi munkában kell elkseziteni a kórházban a padlót. Ez a dolog már erőltetett volt és harci kérdéssé vált. A belső kerületekben persze nehezebb átársadalmi munkát szervezni, mert itt rendben vannak az utak, nincsenek földutak és kevés a park. De azért hibásak vagyunk, mert nem is mozgósítunk eléggé. Most mar azonban minden esetben megnézzük, hogy mit lehetne társadalmi c2jO£ ___ «?' _ jjp*. * jfr'lM. ■ r» *6 v '■'> .
