1952. október 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

146

» *» ■ -m

srnmm

n. j

" 81 “85.

4

'

így fogadja el a VB és ismétlem: mondja ki, hogy jogosnak, reálisnak tartja azt a 30 milliós többlet-igényt, amely a keretben nem szerepel.

Hozzájárul ehhez a VB? /X g e n./ Ha igen, akkor ezt határozatként kimondom.

Z s u d or:Szabad még valamit mondanom?

Elnök: Szokatlan, de szabad.

Z s u d o r: Olyasmik hangzottak el, amikkel nem értek agyét. Az elvtársak nagyrészt úgy állítják be a kérdést, mintha a KM Budapest közoktatását nem kellően tartaná szívügyének. Mar pedig, hogy szívügyének tartja, arra nézve két példát szeretnék elmondani;

Erre az évre 8.000 főre szóló fejlesztésre kaptunk lehetőséget az NT/-""N

tői a napköziotthonokra nézve. Ebből Budapest 3.000-et kapott. Ha figyelembe veszik az elvtársak, hogy van Kazinobaroika, Komló,Sztálin0

varos, Diósgyőr, ahol a napköziotthonok szervezése most folyik, akkor.**

El n ö k: De van Budapest lat

Z s u d o r: Tudjuk. Az egész ország kapott általános iskolai fejlesztésre összesen 50 milliót. Ebből Budapest kapott 11 milliót. Az arany tehát az, hogy Budapest mindig lényegesen többet kap,

mint az ország többi része.

>asr

E 1 n ö k: Ez nem nyugtat meg bennünket. Ha ilyen nagyok az országos igények, akkor a KM lépjen fel nagyobb igénnyel. Amit az elvtars elmondott, az mind nem vigasztal bennünket. Mi is tudjuk,hogy van Kazinobaroika. Még többet is mondok: van Sajóbábony, stb. amiről

szintén kell gondoskodni, de nekünk nem ez a feladatunk. A mi VB-nknek

az a feladata, hogy Budapest dolgozóinak érdekeit képviselje, és mi akarjuk is képviselni érdekeiket, ezért küldtek bennünket ide.

\

Most rövid szünetet tartunk. / 12.03 óra /

Ah(,

L ................................................................... —------------------------