1952. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
7
- .mmm * ; J'* r,#r"'v .. ■........ ' ** t t I 4 - 2 - * A vállalatok és az állami gazdaságok több esetben a szerződés egyes tételeit nem/tel jesitették. Legtöbb nehézség az ellátás terén mutatkozott. Több iskola a szerződésben külön biztosította a folyamatos gyümölccsel é3 zöldfőzelékkel v_.ló ellátást, ezt azonban általában nem kapták meg, A reggeli érkezés legtöbb helyen feketekávé volt egy darab kenyérrel. Pl. a kislángi áll. gazdaságban, ahol a II., kér, Költői Anna ált. gimnázium tanulói dolgoztak, a tanulók már 1/2 3 órakor keltek, de a reggelit, feketekávét kenyérrel csak lo órakor kaptak meg a munkahelyükön. A fejérmegyei mezőfalvi állami gazdaságban, ahol a IV., Kanizsai Dorottya ált. girnn. tanulói dolgoztak a megállapodás szerinti tejet és kenyeret több izbon nem kapták meg. A cifrakerti gazdaságban, ahol a IX. kér. tanítóképző tanulói dolgoztak a szerződés' szerint a tanulóknak ötszöri étkezést, gyümölcsöt és zöldfózeléket kellett volna kapni, ezt azonban nem kapták meg, A vacsora is kevés volt /5 dkg. túré, szalonna és sajt váltakozott/. Több helyen súlyos hibák mutatkoztak az elszállásolások körül. Általában az elszállásolási helyek túlzsúfoltak voltak, tisztálkodási lehetőségek igen korlátolt mértékben voltak. Többnyire a szálláshelyek a munkahelyektől több km-re voltak, és nem állottak rondelkozésro a szerződésben biztosított szállítási eszközök. így előfordult, hogy a tanú- ^ lóknak 1-2 érát kellett gyalogolniok mig a munkahelyre értek. Az érdi áll. gazdaságban a XIII. kcr. Huba-u. közgazdaság! középiskola tanulói dolgoztak.7o tanulónak^kellett egy mosdótálban mosdani, A pol- gárdi áll. gazdaságban az elszállásolási körülmények viszonylag ,iók voltak, minden tanulónak külön ágy állott rendelkezóore szalmazsákkal, lepedővel és pokróccal. Ezek az esetek arra intenek, hogy a X- oktatási osztálynak é3 az igazgatóknak még fokozott- ;b gonddal kell a jövőben caz előkészítés munkálatait elvégezni. Voltak olyan műnk; helyek, hol a munkaf eltételok a fejlődésben levő városi tanulóinknak nem feleltek meg. Átlagban •» normát a tanulók 5o-6c $-a tudta teljesíteni, Lz a helyzet különösen fennállott az építőiparban foglalkozt tott tanulóknál. A 44* sz. Építőipari Trösztnél dolgozó Bercsényi gimnázium tanulóit munkaerejüket meghaladó munkára osztották be. 15-16 éves fiuknak 5o kg-os cementes zsákokat kellett hordaniok. A ceglédi áll. c\,rak..rtbon dolgozó leánytanulókat borséföld művelésére osztottak be, itt is olyan magasak voltak a normák, hogy csak 5o já-ban tudtak teljesíteni, igy az élelmezési költségek levonása után lo napi munkájuk után csak lo-2o Pt-ot kerestek, addig a gyapotföldön dolgozók már az első három n..p alatt 5o Pt-ot kerestek. A II. Rákóczi Ferenc ált, gimn. tanulói som tudták teljositoni a normát, itt azonban a lanyha munkafegyelem volt az ok. Az általános iskolai VIII. osztályos tanulókat a kerületek szervezték be a kerületben folyó tatarozás! munkál..tokhoz és üzemekbe. Legtöbbjüket az építkezéseknél foglalkoztattak, sokszor nehéz munkákra, ami a tr.au lók lemorzsolódás, hoz vezetett, BeszámolhaHűnk néhány szép eredményről is: A Wesselényi közg.középisk, tanulói, akik a 22. sz, Trösztnél,a Jedlik Á. gimnázium tanulói, akik c. 71 az0^Trösztnél, a Landler Jenő gimn. tanulói, akik a 23/3. sz. Trösztnél dolgoztak, olyan szép teljesítést értek el, hogy a Tröszt vezetősége dicaérőlevolet küldött az iskola igazgatójának, ezenkívül a brigádok külön, jutalmat is kaptak. Néhány helyen az is előfordult, hogy az egyes dolgozók barátságtalanul, bizalmat! nul fogadtak a tanulók t, A 44. Építőipari Trösztnél a munkavezető lebecsül le munkájukat és öurv'n, nem munkát'.rsakhoz méltóan beszólt a tanulóimhoz, A Pest zöldségtermelő gazdaságban , z egyik vezető azzal fogadta a tanulókat, hogy "minek jöttek maguk ide, hiszen itt _____________________________J____________________________ L ________________________________________________________-—
