1952. október 9. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
33
* ü.-.: i ívjasg^ * i- 17 sokszor beszámoltat ja a x ükért. íreltnir ült az a kéress is, hogy “ kocsik ián- enyhít ősére nem lehetne-; z üze ek kocsijait beállítani, Előfordulnak ol- an esetek, fogy ezt m,.pca in alják, Általában azonban a;.- a el z-i, hor •> a szílli- t óeszk"zrk kihasználása, i rendelet értelmében, bizon- os leltét e Likhez van kötve. A v .111 t:.ak nincsen re le°leges szállító k*»p-.eit ás*. van néhány olyan váll 1 ■ t, *mel; abban a azerenceós hol-z.etben van, hogv meg tudja oldani a feladatokat. Kló van irva, hoyy „:oar; ire lehet a kapacitást kihasználni, és tudomásom szerint a vállalatoknak hiányuk van, és nincsen üres száll i t uz i táp citasuk. Bgy további kérdés volt, hogy r i adta nekünk az alapot arra, hogy ilyen ideális jelentést terjesszünk a vB elé. valóban ki. hú rózsásan tükrözi a jelentés a tüzelő-ellátást, úgy látjuk, hogy a tavalyihoz viszonyítva, az idén igen komoly j’ vulá? 1 *s;: a tűzz lőszerellátásban, miután a ssénmennyiséf biztosítása a kor*, .n-zat réaz1 ről megtörtént, és eddig pontosan be is érkezik az előirányzott szőnme n- í- aég. űz ami bizton® t£ érzetet aa nekünk, a v®<ly ugyanis ez a menv^ nyit*.ég nei volt biztosítva, abbén az évben biztosítva van, s mi ® biztonsázórzésünk’t erre lapítottuk. i oriuvszcteso n ez nem *zt jelenti , hogy nem lesznek nehézségek. \ kiszállítás kérdése a:-, ami nagyobb problémát jelent, de ezt sokkal könny-Vb rm.goldani, sínt azt a hiányt, ameny tavaly szénben mutatkozott, a - idén úgy néz ki, no. i • tos itva van ez a mennyiaég, - 1 koksz ős a T a kivételével. a fa kéuőcoen lúg m;gérkezni . > Komoly j robléraát jelent az, ho, — hol vesszük a kokszot, ^rre még az illetékes eÍvtarsok sem tudnak választ adni. ügyelőre Tikettel pótolják. Ha tudnak valahonnan kokszot behozni, akkor rendelkező sre iog állni koksz, de nem tudnak behozni kokszot, akkor brikettel fogják pótolni. 57 ■ —■ - - - _ , . . _ _ „ . , ________________
