1952. október 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
70
-51- j Baranyai : A kommunális osztály szakirányítása alá tartozó résznél a vizsgálat megállapította, hogy a vállalat mintegy 2.5 millió forint értékű követelést tart nyilván. Mit tett a vállalat annak érdekében, hogy ezt a követelést behajtsa és mióta állnak fenn esek a követelések? Bánkuti :A jelentés 3. oldalán, az utolsó bekezdésben, az van, hogy a Vegyesépitő Anyagipari szakmához tartozó Porcellán- edénygyár 67.000 forint üzemi veszteséget tervez. A kérdésem arra vonatkozik, hogy ennek nem az-e az oka, hogy azt gyártottunk, amire a dolgozók- ^ nak szüksége van. Elnök: Több kérdés nincs. Varga elvtárs válaszol a kérdésekre. Varga : Több olyan kérdés merült fel, amelyekre az illetékes osztályoknak kell vála3zolniok. Gálhidi elvtárs felvetette azt, hogy megállapításokat teszünk a keretszámokkal kapcsolatosan, különösen azokkal kapcsolatosan, a- melyeket a belkereskedelmi minisztériumtól kaptunk, - és azt kérdezi, hogy mit tettünk ennek érdekében. Ennek érdekében felhívtuk az osztályok figyelmét, hogy véleményünk szerint is helytelenek ezek a keretszámok. A III. negyedév eddigi tapasztalatai is ezt mutatják. Felhívtuk az osztályok figyelmét, hogy a szaktárcákkal igyekezzenek a keretszámokat módosíttatni. Hogy a keretszámok ilyenek, annak az az oka, hogy a III. és IV. negyedévi tervet egyszerre hagyták jóvá. Mi tehát azokkal a IV. negyedévi tervszámokkal dolgozunk, amelyeket a III. negyedévi tervszámokkal együtt hagytak jóvá. A III. negyedévi tervszámokat bizonyos esetekben módosították, d^azért egyes hiányosságok megmaradtak. Az osztályok feladaA ta, hogy ezekben módosítást eszközöljenek ki a szakminisztériumoknál. Ugyancsak Gálhidi elvtárs vetette fel, hogy a jelentés és a kimutatás ellentétben áll egymással, amennyiben a jelentés elég sötét képet fest, a kimutatás pedig nem ezt mutatja. Ennek az az oka, hogy ebből a kimutatásból nem jönnek ki - nem is jöhetnek ki - azok a kérdések, 70 I
