1952. szeptember 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
195
... \ ______ " 5§/a m. J • mo.1v problémája rz a vidék rá 1 idejött dolgozóknak. A műnké sietsz ám tekintet'ben örvendetes jelenség mutatkozik a vidékről való beám: lássál. Ho gy n ért csők' en két iá vei a miiszak iák száma , arra né zve Bérezi elvtárs válaszét kérem. Az építőipari i unkaverseny kielégítő. Elmaradás volt, amelyet azonban az osztélv a tan esi vándorzászlóért folytatott versennyel behozott és n munkaversenv eredménye érzékelhető ezen a téren, Koós eívtáranok ugyanazt tudom mondani a szociális ellátás♦ , sni kaoc3olat.ben, mint Viruane elvtáisnőnek. —s Hogy az emy munkásr eső tér elési érték iért nem emelkedik oivan mart 'ben. int az előző két sor? Ugyanolyan mért áben ne is emel- Védhetik, mert ez bizonyos tényezőktől fűk -. Vállalataink pl. használt anyagot is felhasználnak építkezéseikben, amelyek nem e élik termelési értéket annyira, mint az uj anyu -ok. B re z i: Koós elvtársnak a műszakiak csökkentésére vonatkozó kérdésére azt válaszolhatom, hogy a műszakiak létszáma tekintetében mer lehetős en túl kellett mennünk a kereteken. A vállalatok fizikai ■ dolgozóinál: száma alacsony volt, a munkahelyek szétszórtan voltak, tehát magasabb műszaki i . te •: mra volt szükség. De int ézkedtünk a műszaki 's az ' adminisztratív létszem csökkentésétre és ezt ezentúl is tartani kívánjuk. Jövő évi műszaki és adminisztratív létszámunkat úgy tervezzük, hogy amit a fizi-ai dolgozok tekintet ben növekedésnek tervezünk, az ne vonja maga után a nuaza i létszám növekedését is, hanem maradjon ugyanaz a műszaki létszám, de Véozettebbek, gyakorlottabbak legyenek az emberek. Vagyis I a műszaki létszám fejlcazte rét nem számszerűleg kívánjuk, hanem a telj esi — tőképes 8ég. tanú .1 á s a la ■ ján . % Mh i» . mer
