1952. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

86

ben mindenütt bőségesen v n hely.

13 1 n ö k: ■■ bozzi szólások következne .

R / k s ' n y i: Javasolom, hogy a 2.i}-ba ve.yünk bele egy mondatot arról, hogy a te*.etó útjait es kerítéseit műkért s.-.eti t rv

{

szerint fa oltani, növény- it ni kék.

Azért mondom. zt, n :rt e ;y t atu han jutat:- „ e a

növényesítéstől f űr;. Vannak olyan t v tőkerit ree; , .s igenben lu- etJvény nincsen, honén: a kerítesí egyszerű •-rőt írl ,

k.é -t ed a te>net*-nek, pl. -üde ..‘okon.

A 9.,-bon pedig hivetkozés történik az "l.íoku egrézség- ^ ügyi hat$ság"-ra. I.foku haté 'ott a járási 1 sót értjük, azután a városi, i etőleg kerül -ti tan 'csőt. Helyesebbnek tart -//. .: s é •' t, ha az "I.foku j s/s ’y i ivtóm j" kifej-z ./ tyetl: azt ii- rvn , hogy " z i 1 téves tanács ' gr /; tóbizot t ■

II o j 6 3*. A -zcb/Iyrenc let egy-' pontjáról szeretnék- szólal • A Ív . , szerint: "A tényén tsrói j>r "j- vükön;..- vet V:exi felvenni es o tettes szőnél: t 1 ölni n . tucjc,..." vi-v nv: ./t-n úgy . xl •zt 'rtoni, io y : " • tón- '1 .- • él jc , /' könyvet ke1 felvenni, ha.,

a tettes öze- élv ét igazolni n/ tudja...."

A 20. §-ban pedig -z van, hogy: "öze viniszter a bexü jy- miniszter," Javasoló1:?, ho ;y ehelyett a ’ ii'ej ez ?c ne., vett a s t irju , nogy: " Fő kelii gyeleti szerv a beliig, . iniozter. "

A 21. 's a 22.5 pedig ex-lex C Ha .--otpt &otxxxx teremtene.

A 21.§ szerint u - janis ez a szabályrendelet a kihir-l - tóst öve tu 15. na g;on lé; életbe. A 20. j meg az4 mondj: , ho gy ' szso. ly ren col t kihirdet-' se napján 1-'n hatályb. . Eszerint te mit 15 n1 -i.; n-r volt/ szabéiyrendeiet.

3 z e c s e y: A szabóiyrende .-.et .„riré.so során t.r tele- nül valami zavar történt, mert < t iái "hí 11,

KG .

I *

» ** «*r

i Í

J - 54 - j