1952. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

112

I

é

Liből tudták megállapítani az üzletben, íogy a’ ik ott

I vásárolna , nem körny ékbeli ele?

Történt-e Te ■ előssé :re vonás? Itt van egy korőr't eset,

I a XII.kerüte+ • • ]' iá írezetőjének nyilatkozata: Kenj zörög a háraszt,

[ •

j ha ne: , rerétföa szól.

'..egállá rét ja a jelent-'s a 3.oldalon, hogy a társad arai

ellenőrök úgyis nyújtottak segítse et, hogy ;ondOskodtak az ru után- szó Ili4 ás.írói# Ezt is segítségként állítja be a jelentés. A 2.oldalon ugyanakkor me ;á la útja, hogy az ellenségnek

agitációval való visszaverése helyett azzal védekeztek, hogy pótolták

az anya -ot, ho gy Vi tudják it -ni •• z igényeket. A kettő gőzül

m. yik á ,]. • ■ iont tehát a he y s?

[

| i Italában milyen a Koré T- Is a FÜSZÉAT-vezetik szociális

me 'oszlása?

g’y-e -y ilyen e llens{ es akció után tartanak-e egy-egy

Megbeszéli st a tapasztalatokról 's a jövőbeni teendőkről?

a tanácsüléseken kelvetett']:, jogy igen sok áru megró: - ük, 's a dolgozók látják, amint élsz. U.itj :k m ro: lőtt árut. „.oldalon szó van arró , •o-gv igen gyakran i.im •••'. i kilóg..3 alá esnek u

z - ~ ' Ü!.:kicsi'-' 1 ' . . 1 tják az oi á.t annak, ho col áru

nem kel el 's ak’.-or mint megromlott árut kell -lvinni?

D ö b r ö n t e i n s Milyen lehetoué van arra, lo.gy

| me ;h minős-;ü az- t kopjanak- azok, okik oserápkályhujuk at egy

rendelet értelmében átrakatták kokszbrikett-tüzelésűre? A tegna ré fogadónapomon is, de e :yebként is jöttek 3 üol ;ozók olyan yroblé ákkul,

t no y háztartási rzenet kopnál , nőire i -szólni tu-jál , hogy kokszbrikettI

re +rakott ke lyha juk van, e: e.,yben a re t-'-rtá si re. 1 ,.eg sem ,g nl- lad. Kötelesek-e a? ilyen ne megfelelő szenet elfogadni, va y sem?

Gyakorol-e keire e„ len, rn:'ret z osztály >z áruk minősé e felett? Az utóból i.űbon u -,snls húré.- olyun euetról i- tu ol , boa-.

//Z ----I ..... - 1 » * ■ -* ■