1952. augusztus 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
86
( . I » •*■■;/ ,j « i ■»2M$P Í ’ 66 ’ /]h Gól elvtáre felvetette, hogy ne ragaszkodjunk mereven ahhoz, hogy hányszor jönnek be az Esti Budapest munkatársai a sajtó- csoporthoz, hanem elégedjünk meg az egyszerű érintkezési formákkal. Mi nem ragaszkodunk ahhoz, hogy a munkatársak bejöjjenek hozzánk. Az. utolsó heteket kivéve, sokszor hetekig nem láttuk a Városházán az Esti Budapestnek egyetlen munkatársát sem, - ugyanakkor azonban szorgalmasan látogatták a kerületeket. Hozzá kell tennem, hogy az utolsó 10 napban javulás van, mert ez alatt az idő alatt legalább ötször benzolt nálunk az Esti Budapest munkatársa. Ami a 780-as példányszámot illeti, ennyi a tanácsi appa- rátuehoz kimenő lapok száma. A vállalatok részére kimenő lapok példányszámát nem ismerjük. Elnök: Kellene tudni, hiszen ez a feladatuk. M o 1 n á r : Nálunk nincsen nyilvántartva, hogy a tanácsi vállalatok mekkora példányszámot vesznek át. A 780-as példányszámban kizárólag a tanács apparátusáról van szó. Majd fel fogjuk kérni a vállalatokat és intézményeket, hogy a saját munkaterületükre vonatkozóan Írják össze, hogy hány példány Esti Budapest jár hozzájuk. Hajós elvtárs felvetette, hogy az utóbbi napokban nem kapnak az újságcikkéről értesítést. A helyzet az, hogy mi csak azokról a cikke-kről küldünk értesi-tést az osztályoknak, amelyek kritikát gyakorolnak egyes osztályok, üzemek, vagy intézmények felé, illetőleg panaszt emelnek valamelyik üzemmel, vagy intéz- j ménnyel kapcsolatban. Ezeket az ujságcikkéet rendszeresen kivágjuk és értesítjük róluk az osztályokat, valamint az illetékes eeer- veket. Csak azokról a cikkekről értesítjük az osztályt, amelyek választ kívánnak. Az Esti Budapestet az elmúlt héten többször későn hozták, mert a tervkölcsön-huzások miatt későn jelent meg a lap, igy tehát későn érkezett a tan ácshoz is. Ennek következtében egyes k-
