1952. augusztus 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
4
* ... ».* • ; jf ......................... ' " ......................................................... I 3 1 - 2 - J l/l . A 6 héten át tárté és 2o szakorvossal lebonyolított felülvizsgálat számos hibát fedezett fel, úgy az üzemi, mint az orvosi munkafegyelem terén és ezen feltárt hibák egyben megjelölték azt az utat is, melyet a Városi Tanács 7TTwosztályának követni kellett az elkövetkezendő időben, hogy a hibák kijavításával a munkát megjavítsa. A vizsgálqtok eredményét ankétok sorozatán tárgy .ltuk meg 03 egyes kerületekben intézményekig lumenve személyi és tárgyi adatok alapján konkrét bírálatot gyakoroltunk az egy -< orvosok és intézmények működéséről és ott helyszínen megmutattuk ibák k* javítási módozatát, Ezeken az ankét okon a kerületi egészségügyi osztályvezetőkön át minden dolgozót belevontunk a munkafegyelem megszilárdításába, a Szabad Nép ankóton keresztül sajtónyilvánosságot adtunk úgy a jól dolgozó, mint n rosszul dolgozó orvos:]: számára. Kirívó lazaságokat és liberalizmust fegyelmi Ítélettel és rendbírsággal toroltak meg intézményeink vezetői, A feltárt hibák részben üzemi, részben orvosi vonatkozásunk voltak. Üzemi hibák nagy része abból adódott, hogy nem tartották be a fcl- vótelelőtti orvosi vizsgálatra vonatkozó miniszteri rcndelctekct, így olyan dolgozók kerültek szűrés elmulasztásával az üzemekbe, akik^->, meglévő betegségük miatt rövid munk'Viszony után hosszú, betegállományba kerülhettek. Komoly zavaró hiba volt az üzemek részéről, hogy a nyilvántartásuk nem volt pontos, nem tudták, hogy hiányzóik közül kik a betegek, igy az üzemek nagyrészénél r betegek meglátogatása és ellenőrzése nem történt meg. Hiba volt az üzemek részéről az is, hogy a könnyümunka- java álatoknál nem nagyon vették figyelembe az orvosi javaslatokat és igy olyan dolgozók, okik könnyű helyen már keresőképesek lettek volna továbbra is táppónzállományba kellett, hogy maradjanak. Lazaság volt az üzemek részéről az is, hogy minden orvosi papirt még az egyszerű receptet is elfogadtak késés, vagy hiányzás esetén, pedig a szakszervezetek tudatosítottál: mér régen, hogy a dolgozók 1 napos mulasztását is C3ak keresőképtelenség igazolása mellett, mely a dolgozó részére táppénzt biztosit, lehet igazolni. Az orvosi lazaságok három csoportba oszthatók. 1,/ A régi álhumanisztikus burzooá szemlélet mar. dványként liberálisan kezelték a betegek táppénzbeholyozését és táppenzbentart ás idejét, A beteget környezetéből kiemelve az országépitéc szempontjait elhanyagolva nézték s igen könnyen adtak a gyógyulás után még hárem négy .napot, "mi a. beteg le lgozó keresőképességválásához már nem volt orvosilag indokolt. Ugyanez a^liberalizmus megmutatkozott olyan esetekben is, mikor felvették a dolgozókat rövidebb, vagy hosszabb időre olyan betegségnél, amelynél nem volt feltétlen szükséges munkából való kikapcsolás. Bgyes orvosok odáig mentek a liberalizmusukban, hogy visszamenőlegesen igazoltak táppénzbe vételül mulasztást. Különösen érvényesült ez a három napan belüli táppénzbevételnél és ez okozta azt, hogy két-három és egy napos táppénzbovevéock jelentős ré.ze a hét utolsó vagy első napjára esett, igy a logosok vikend^zé- süket még meg is fizethettek a dolgozó néppel. Hogy ez mennyire * gy van mutatja a.z a jelenség, hogy osztályunk b^tugágyig való el!faszénének megvalósításn felére vitte n három napos tápp’nz- bchclyv.ax' u , anélkül, hogy egyetlen dolgozót megfosztottunk volna a jogos igényétől- «CT
