1952. augusztus 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

23

'5' n’ 1

•

E 1 ír ö k: Azt hiszem, hogy enneka kérdésnek a felvetése időszerű. Emlékszem még arra, hogy jó pár évvel ezelőtt, amikor még törvényhatóság volt, ezzel a kérdéssel foglalkozott a törvényhatósági bizottság. Akkor valami hagymafélékkel kísérleteztek, amelyek azonban nem hozták meg a kívánt eredményt. Meghíztak a patkányok.

Amikor ezt a kérdést tárgyaltuk, amiről Gálhidi elvtárs most beszólt, a végrehajtóbizottság megállapította azt is, hogy ez nem kerületi feladat, mert a patkánvirtas nem korlátozódhatik kerületekre, hanem e'sz Budapest területére ki'erjedően kell megcsinálni, különben nincs se rni értelme.

Nem tudom, hogy e pillanatban a patkány irtószerekkex hogyan állunk, van-e biztos hatású patkányirtószer, s ha van, nekem feltétlenül az a véleményem, hogy a kivánt összeget a költségvetésbe bele kell dolgozni, járványos megbetegedések stb, leküzdése érdekében.

Azt hiszem, nem kell különösebben indokolnunk és ezért najyon jó, hogy Gálhidi elvtárs ezt a kérdést felvetette.

Van valami biztos szerünk most már?

Posta: Nem egészen biztos, de van egy olyan szer,amely a patkányjáratok tökéletes kitisztítása után a kiéhezett patkányok nagymennyiségben való elpusztítását tudja előidézni. De olyan szer nincs, amely 3zaz százaié1 03 hatasu volna. Először azokat a területeket,ahol vásárcsarnok, piac, bizonyos feldolgozó üzemek, stb, vannak, lomtalan!- tani kellene. Az összeír;.ssal készen vagyunk, fedezet azonoan nincs rá.

E 1 n ü k: Póthitelt kaphatunk rá, ha kérünk. A VB úgy határoz, hogy a patkányirtásra póthiteH- kérünk.

t

Ezek után rátérünk napirendünk 1.pontjára: Budaoest tappénzhelyzetéró 1 szóló .jelentésre, /ü. 15 óra./

Előadó Katona elvtárs. Katona elvtárs van kiegészítésed?- ^ ' ---------I __