1952. augusztus 22. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
38
-5 - ag? I 03 Van valakinek észrevétele a. jelentéssel, vagy a határozati javaslatokkal kapcsolatban? / N i n c s./ Elfogadja a VB a kiegészítő határozati javaslatokat? /Ige n./ Határozatképen kimondom. Rátérünk napirendünk 1.pontjára: A pénzügyi osztály lé-lanté se a főváros 1952.1. félévi gazdálkodásáról. /13.10 óra./ Varga elvtárs van kiegészítésed? /N i n c s./Kinek van kérdése? Gálhidi:A jelentésből megállapítható,hogy a félév végén kb. 70 millió forint mutatkozik mint hitelmaradvány. Az az első kérdésén, hogy ez az összeg, illetőleg ennek milyen része zárolható mint fel'nem használható hitel? Második kérdésem a következő. A megtakaritás összegét a pénzügyi osztály nem jelölte meg, csak utalt rá egyes adatokkal. Valójában mennyi a megtakarított összeg az 1.félévben? Az ellenőrzés tökéletesítéséről beszél a jelentés és a javaslatben is utal erre a. b./ pontban. Elégségesnek tartja-e az osztály oz ellenőrzésnek azt a megjavítását, amelyet a javaslatba felvett? Milyen célt szolgál az, hogy ütemterv szerint is és ^ költségvetés szerint is kimutatták a félévi gazdálkodást? Hajó s: Az 1.oldal 3.bekezdésében a szöveges részoen nincs me 'indokolva, hogy a munkaerőgazdálkodási osztálynál mi okozta a. 35.7 százalékos lemaradást? Varga: Gálhidi elvtárs azt kérdezi, hogy mi zárolható a kültaájvetősből a felov elteltével? Mi a költségvetést ilyen szempontból nem n'ztük teljesen végig, de egyp&r kirívó tételt, amelyet zárolni Kel lett 03 később zároltunk is, megemlítünk az előterjesztésben. Mindjárt itt válaszolok Hajós elvtársnak: a munkaerőgazdálkoüási osztálynál a legnagyobb lemaradás abból ered, hogy az iparostanuló szakiskolák és otthonok elkerültek innen, ezek költségeinek zárolása a III.negyedbe kerül, tehát *’ *-------------------» mum #*» - •aatp
