1952. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
57
i " 64 — y ^ I 4 ^ h —fK o ó s: A 4.oldal 2.bekezdése azt mondja, hogy " a szóban lévő területnek a XVI.kerületi "Augusztus 20" tszcs részére való átengedése a közigazgatási határ mód03itását nem jelenti". Helyes megoldfis-e ez? Nem fognak-e ebből adók- és egyéb más kérdésekből kifolyólag különböző problémák felmerülni? Nem lenne-e egyszerűbb módja a megoldásnak, hasonlóképen a XVIII, XIX.kerület között is, hogy ne kelljen a másik kerületbe átjárni adót fizetni. G é 1 h i d i: Szeretném, ha Lakatos elvtárs egy pár mondattal elmondaná, hogy mi az előnye a füves vetésforgonák, mivel a jelentésből ez nem derül ki. Elnök: Több kérdés nincs? /N i n c s./ Akkor Lakatos elvtárs megadja a választ. Lakatos: Hajós elvtárs a módosítással kapcsolatban azt a kérdést tette fel, hogy amennyiben nem lehetséges kertészet kialakítása, akkor hogyan türténik a füves vetésforgó elkészítése. A helyzet ez, hogy hosszú ideig vitáztunk a földművelési minisztériummal, annak a szempontnak a szem előtt tartása végett, hogy Budapesten a zöldövözet kialakítása céljából a zöldségtermesztésre kell. >“'• rámennünk. Ugyanakkor a földművelésügyi minisztérium vetésforgós brigádja ezt a szempontot nem tartotta szem előtt, elkészítette a füves vetésforgó tervet úgy, mintha ez a termelőszövetkezet az ország b r- mely részén lenne elhelyezve, s nem vette figyelembe, hogy ez egy budapesti termelőszövetkezet, s itt - amennyiben a munkaerő és vízgazdálkodási lehetőségek biztosítják - tulnyomórészben zöl ség termesztésre kell rámenni. 1 Mi megvizsgáltuk a ternelószövetkezet munkaerő helyzei tét,és a jelenlegi vízgazdálkodási helyzetet is, és arra az álláspontra jutottunk, hogy a füves vetésforgó ilyen formában való kialaki- tá a a mai körülmények között helyes, de mivel állandó lesz a füves vetésforgó és csak miniszter hozzájárulásával változtatható meg, igy mr ,. .♦ ..e»
