1952. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
' ! j * -33 - ! ,r— (/o de komolyan összefügg ezzel az előterje3ztés3el - hogy amikor arról, van szó, hogy dolgozóinktól megki ánjuk: tudásuk legjavával teljesítsék hogy xxaúcxfc a. terveket, anmtywk ötéves tervünkhöz a pénzügyi fedezetet rendel kezesre tudják bocsátani, akkor ez egy olyan kérdés, amelynek végső kihatása itt jelentkezik. Hiszem, hogy a végrehajtóbizottság meg fogja találni a módját annak, hogy ezt a kérdést kivizsgálja. V a r g a: A hozzászólások legnagyobb részével egyetértek. Végeredményben itt felvetődött a keretek helytelensége, a bér- alaptullépés és az igazgatói alap kérdése. Erre Susohni elvtárs eléggé kimerítően válaszolt és én teljesen egyetértek vele. Helyesen kell megállapítani a. keretet és akkor tényleg fiem csapjuk be népgazdaság un- kát, alckor a tervezés felső vonalon is jó és azokra a számokra lehet számi tani és realizálni is lehet. Az igazgatói alappal kapcsolatban - éppen a Taxinál- Nánai elvtárs megemlítette azt is, hogy nemcsak az szükséges, hugy az igazgatói alapot próbáljuk megszerezni akkor is, amikor az MB határozatban megállapított követelményeknek a vállalat nem felel meg, hanem ott a sztahanov-szintet Í3 meg kell nézni, mert sehol annyi sztahano- vista nincs, mint annál a vállalatnál. Az a véleményünk, hogy igen könnyen lehet ott sztahanovistának lenni, vagyis a szint alacsony. Bozsik elvtárs megemlítette, hogy hiányossága az előterjesztésnek, hogy a munkaversennyel nem foglalkozik. Ebben a jelentősben a munkaversennyel nem igen tudunk foglalkozni, mert ez a III. negyedévi tervet tárgyalja. Egy bekezdés esetleg lehetett volna, hogy a vállalatok, üzemek foglalkozzanak vele. Mindenesetre amikor a terv teljesítéséről lesz szó, a tervosztály ezt a szempontot vegye figyelembe es a tervek teljesítésénél a munkaverseny kihatásait értékelje. Dékán elvtársnak a Gázmüvekkel kapcsolatban - azt g ... --------------
