1952. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
43
y " 1 És itt elsősorban olyan politikai nevelő munkára van szükség, amelyet a tanácsi elvtársaktól kell kérnünk. De a másik az, hogy nem lehet és nem volna helyes politikailag, ha mi a kérdéseket csak úgy akarnánk t megoldani, hogy a végrehajtóbizottság részéről az elvtérsak, vagy Olt miniszter elvtárs engedélyezi, de a kérdést alulról nem rendezik. Ez nem szolgálja azt a célt, hogy mi a munkabéralapot ellenőrizzük, hanem egy felületi kezelés volna, amit pedig esocialista gazdálkodási rendszerünk nem tűrhet meg. Ezért kérem a VB részéről Nezvál elvtársat, hogy emiatt az ok miatt is a munkabéralapok kérdését tegyék vizsgálat tárgyává. A közlekedési osztály vezetője, Nánai elvtárs, felvetette az igazgatói alap kérdését. Rákosi elvtárs azt mondta nekünk egyszer, hogy a pénzügyminisztérium akkor jó pénzügyminisztérium, ha szőrös szivü, ha minden forintot ötször megnéz mielőtt kiutalja, ós megnézi azokat az előfeltételeket, vagy a feltételek betartását, amelyek alapján kifizetést eszközölhet. A Népgazdasági Tanács meghatározta azt,hógy vállalatoknál igazgatói alapot csak altkor lehet kiutalni, vagy helyesebben mondva a ^ VB rendelkezésére bocsátani, ha az előfeltételeket - tehát az önköltségi tervet, a termelési értéket - teljesiti a vállalat. Ha mi erről* az útról letérnénk, az egyrészt azt Jelentené, hogy a Népgazdasági Tanács erre vonatkozó utasitasat nem tartjuk be - és ami még súlyosabb volna: nem tartatjuk be - másrészt pedig azt, jelentené, hogy nincs olyan vállalat, amely meg tudná magyarázni, hogy ő miért nem tudott teljesíteni. És jönnének xxxxx a szubjektív okok egymás után és akkor az egyik vállalat azt mondja: nekem elhitték, hogy ezért nem tudok t teljesíteni. Szóval egy olyan ingoványos útra térnénk, ami komoly, pénzügyileg megalapozott és pénzügyi fegyelmet megkívánó gazdálkodási Mumm 1 *------------------------------------
