1952. augusztus 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

36

. — ____ .

!

Y 1

azután egész magas áramdij van, ami egészen igazságtalanság a belső kerületi áramdijszabással szemben.

A dolgozók felfigyelnek erre is és kérem a végrehajtóbi\ . zottságot, fogl lkozzék ezzel a kérdéssel, hogy legyen meg a peremkerületi dolgozónak is legalább az a kedvezménye, mint az itteni V.kerületi dolgozónak 03 az árban ne legyen az a hatalmas differencia a belső kerületek javára.

D é k á n : Az előterjesztés felveti a túlfeszített tervek kérdését is. De az előterjesztés nem egyoldalulag veti fel ezt a kérdést, mert pl. a fürdővállalatnál azt jelenti, hogy a laza tervezést vizsgáljuk felül és feszítésre törekedjünk. Azonban kétségtelenül fennállhat a túlfeszített tervezés - mint ahogy fenn is áll néhányban, az említettekben is - és fennállt az Óbudai Gázgyár esetében is , ahol az Országos Tervhivatalban a béralapból levettek 50.000 forintot és 5 fő létszámot az adminisztrativók béralapjából, ami egyáltalán nem volt indokölt, mert 5 főnyi adminisztratív létszám a három hónap alatt nem használ el 50.000 forint béralapot, legfeljebb 15.000-et. Mi rámutattunk arra, hogy ez nem volt ésszzerfl. Az adminisztrativok béralap0

ja ugyanis egyszerű: az átlagbérek be vannak szorozva a létszámmal.

Az átlagbérek pedig a kollektív bzerződések besorolása alapján jönnek ki.

Ezt nem tudták megindokolni és azt mondták, hogy most már mindegy, lesz egy ilyen indokolt béralaptullépés. Mi erre azt mondtuk, hogy itt a végrehajtóbizottság elnökének, vagy elnökhelyettesének kell állandóan aláírnia a béralaptullépést egészen december 31. -ig es bizony nem kellemes dolog a mi részünkre sem, hogy ilyen javasla- tokát terjesszünk mindig elő. Ez a vita még mindig áll és természetesen folytatjuk az ezzel kapcsolatos tárgyalásokat és már meg is van Ígérve, hogy bérkorrekciót kapunk.

Kétségtelenül előfordulnak a felsőbb szervek részéről

I

I *------------------------------------