1952. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
69
I I 4 - 25 - * * fc>o volt: ahol úgy látták, hogy megy az üzlet, ott üzleteket nyitották és általában befelé xx orientálódtak, minthogy pedig az állami szektor terjeszkedése ezeknek az üzleteknek a nyomát követte, természetes volt, hogy ezeknek helyén ugyanilyen egészségtelen elosztás alakult ki. Ez tette szükségessé az üzletek átcsoportosítását, . azt, hogy a belső területekről kihelyezzünk olyan üzleteket, amelyekre a belső területeken nincs szükség. Átmenetileg szükséges volt és mindig szükséges is nagyobb létszámú üzletek fenntartása akkor, amikor magánszektor átvételéről van szó, hogy a közellátás— ^ bán ne legyen zavar. így van ez a jelen pillanatban is, tunikor az a helyzet, hogy körülbelül 600 rövidáru-, ruha-, konfekció- és egyéb magánszektor üzlet szűnt meg az elmúlt hetekben. Ezeknek helyére ideiglenesen körülbelül 60 boltot kellett az állami szektornak beállítania. Idővel majd ezeket is megszüntetjük, de átmenetileg szükség van rájuk, hogy a közellátásban zavar ne legyen. Természetesen ezek terven felüli létesítmények, tellát nem is szerepelhetnek a hálózatfejlesztésben. A harmadik kérdés, amelyről szólni akarok, a Gazda-mozgalom /-N eredménye• A Guzda-mozgalom eredményei a kereskedelmi osztály alá-e tartozó három vállalatra vonatkoznak. Az egyik a Röltex Vállalat, amely évek, vagy éytizedek óta elfekvő árukat, hatalmas gombokat, nagy csatjÉokat és egyéb eladhatatlan készleteket dolgozott fel kisebb gombokra és más cikkekre, amelyekre szükség vari. A másik a Xraaut Keravill Vállalat, amely a MÉH-nól megnézi azokat a varrógép-, villany-, vasaló-, és csillár-alkatrészeket, amelyeket átalakíthat, regenerálhat és eladhat. A vállalatnak ebből nem 6.000 forint, amint a jelentésben van, hanem 86.000 forint bevétele volt. A Háztartási Bolt pedig cipőkrém-és parketta fényesitő-dobozok, stb. visszavételével és hasonló módon vitte előre a Gazda-mozgalmat. K ....................... T , .. .—
