1952. augusztus 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
45
i - 6 - f / C ^ Elnök* Van a tisztelt VégrehaJtóbizottságnak észrevétele? /foince!/ Ha nincs, akkor a jelentést tudomásul vesszük. Rátérünk 1,/ napirendi pontunkra. Következik: Jelentés A3.15 óra/ --------------a II. negyedévi vállalati tervteljeaitésekről./Az előadd Garamszegi elvtárs. Van kiegészítés? Garamszegi: Nincs I Elnök : Kinek van kérdése? S á s d i : Az előterjesztés 4. oldalának utolsó bekezdéseben a kereskedelmi osztállyal kapcsolatosan beszámolt arról, hogy ^ a vállalatok jelentés eredményeket értek el a Gazda-mozgalom terén, és igy a RÖLTEX-vállalat 173.000, a KERAVILL vállalat 95.000 forint megtakarítással szerepel. Mik voltak a oélkitűzések, ml volt az, amivel a Gazda-mozgalom keretében a kereskedelmi vállalatok eredményeiket elérték? Gálhidi s Meg szeretném kérdezni, hogy a kereskedelemnek ninoe éves terve, és ezen belül megérdeklódném, hogy az I. negyedévnek mind összegben, mind a teljesítés százalékában mennyi a tényezárna. A második kérdésem: mit tettek, hogy a tárgyidőszak leteltével ne változtassák a tervet, amit itt ajelöntésben is kifogán sóinak. A harmadik kérdésem: ml az oka annak, hogy az építőiparban a gépek kihasználásának a százaléka olyan alaosony. A következő kérdi sem pedig az, hogy hogyan akarja az osztály a strandfürdők túlzsúfoltságát megszüntetni. Varga: Egy kérdésem van: a 7./ oldal közepén azt irja az előterjesztés, hogy a takarékossági mozgalom keretében a fáz- és Kokszmüveknél 994*000 forintos megtakarító s van. Iliből adódott ez? P es t a : Az első kérdés: miért nincs munkájuk a mértékutáni szabóságoknak? A második: a III. negyedévre megadott szűkített létszám. ________________
