1952. augusztus 1. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
119
~, .. , ,4 ^ -^..f szünet után. Elnök: Az ülést folytatjuk. Következik a napirend 4. tár•;ya : Javaslat sütőipari tröszt a IU? -itására . /12.11 óra./ Előadó: - Hajós elvtárs távoli'tében—Núrai elvtárs. Van kiegészítésed az előterjesztéshez? / N i n c $»/ , Kinek van kérdése? Gar$mszegi:A mellékelt táblázat hozza a szervezeti feípit's't. Ez a szervezeti felépítési forma bevezetett, kijárt ut-e már, vág’ csak kezdeményezés? Ha csak kezdeményezés, akkor a beruházások és felújítások miért a műszaki osztályhoz tartoznak, miért nem a tervosztályhoz? Szükséges-e a műszaki osztály mellett e;y külön termelési osztály? Gálhi di:A jelentés első sorában felhozza, hogy a kenyérellátásban, főleg a minősé,- és az időben való szállítás terén még mindig vannak hiány or- sá. tok ós zavarok. Ki lehetne bővíteni a jelentésnek ezt a mondatát azzal, a-i a mi kerületünkben nem egyezer előfordul, uo.gy ^ t.i. szombat estéken nincs kenéyr. Többször előfordul ez. Dósa elvtárssal is tudattuk, amikor egymás után fordult elő. Azt kérdezném tehát, hogy az osztály meglátása szerint e hibákat a mostani á1szervezéssel ki lehet-e küszöbölni és a dolgozók ilyen irányú panaszait a minimálisra csökkenteni? Mi az oka annak, hogy a táblázatos kimutatásban egyes kerületi vállalatok szervezeti felépítésében aránytalanságok mutatkoznak? | A kerületi tanácsoknak milyer, beleszólásuk, leqz o kerületi 1 vállalatok dől aiba? t V i r a • n é: A tisztasági követel ínyeknek a szállítás • közben való betartásáról van-e tapasztalata, az osztálynak? Ha van, akkor szeretném ha ismertetné, hogy az eddigi hiányosságokat hogyan küszöbölték ki? i- 81 - ] __________________________ —----—5£--------------
