1952. június 26. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
22
~ i- 6 Az ípitő és Tatarozó Vállalat a tervezett 2.4 millió forintos nyereség helyett 2.6 millió forint veszteséget mutat ki, ami abból adódik, hogy az 1950. évben téves becslés folytán kimutatott eredményt ebben a tervidőszakban helyesbítette. A szakma másik veszteséges vállalata az I.kér. Épitő és Tatarozó Vállalat. Itt a veszteség nagyrészt a * számvitel és a vezetés szervezetlenségének következmenye. Rövid idő alatt a főkönyvelő személyében háromizben is történt változás. Ennek ellenére javulás nem mutat közi’:, a hiányosságok megszüntetése érdekében hat&rozati javaslatot terjesztek a Végrehajtobizottság elé. Magasépítéssel kapcsolatos épitési szakaiak. A vállalatok teljesítményének alakulására kedvezőtlenül hatott ki telepeik szétszórtsága, a kapacitásukat kitöltő megrendelések hiánya, továbbá az anyag és szerszémhiány. Ezen felül csökkentette termelési értéküket az a körülmény is, hogy komolyabb munkák helyett sok kisebb és költségigényesebb javításokat végeztek. Sütőipari Termékeket Értélé sitő Vállalat. A vállalat a sütőipari vállalatok termelő és értékesítő tevékenységének szétválasztásával került megalapításra. Áruforgalmi tervét 105.7$- ra teljesítette, A túlteljesítés a kenyérjegyek bevezetése következtében megnővekedett péksütemény fogyasztás, az év utolsó hónapjában ^ történt árrendezés, továbbá az segítette elő, hogy a hálózat további államosítások folyamán az elmúlt evben 22 üzemmel bővüít. A munkabérek emelkedése a forgalom emelkedését meghaladta, mely a helytelen gazdálkodás miatt túlórákban jelentkezett. Énnek a hiányosságnak a megszüntetése érdekében az illetékes osztállyal egyetértésben megtettük a szükséges intézte dósukét* melynek kedvező hatása a folyó évben meg is mutatkozott. Tullépps mutatkozik a szállítási költségeknél is, melynek az az'oka, hogy a vállalat gépkocsijainak teljesítőképességét azok leromlott állapota miatt nem tudta kihasználni és így jelentős mértékben vett idénybe idegen fuvart. A tervezettnél nagyobb áruforgalom ellenére az elmondott hiányosságok következtében tervezett nyereségét nem tudta realizálni, az eredmény- romlás az elkülönített költségek emelkedésében jut kifejezésre. Ennek, továbbá a gépkocsivezetői túlzott mértékben való foglálkoztatottsága kérdésének megvizsgálását és a mutatkozó hiányosságok kiküszöbölését tartom szükségesnek. Kiskereskedelmi vállalatok. A vállalatok áruforgalmi tervüket 108.2$-ra teljesítették. Az emelkedés legnagyobb részét az év végén váratlanul üeköüotkezett nagy kereslet eredményezte, amit Pártunk és ixormanyunK. intézkedése folytén rendelkezésre álló készletekkel a kereskedelem ki is tudott elégiteni. A szakmán belül a Virágért és a Fővárosi Éielmiszvrkoreskedelmi Vállalatoknál mutatkozik lemaradás. Ennek oka egyrészt az, hogy a kedvező időjárás következtében bő volt a virágtermés, ami mintegy iO-A^/o-os áresést idézett elő, valamint a termelőszövetkezetek virágárusítása és a takarékossági intézkedések következtében mutatkozó kiesés. Az I Élclmiozerkereskedelüii Vállalat lemaradása abból ered, hogy a vállalat az év utolsó hónapjában kezdte mog működését és igy áruforgalmi tervét, amely egyébként som volt reális nem tudta teljesíteni, A tervezettnél nagyobb áruforgalom különösen a Cipőboltnál és a Keravill Vállalatnál jelentkezett, mert az ipar az itt jelentkező szükségleteket fokozottabb mértékben elégítette ki. A tervezett nyereségüket közel 25 millió forinttal teljesítették túl, mdy legnagyobb részt az áruforgalom felfutásából származik. A vállalatéi:, közül a Jégértékesitő Vállalat veszteséges, melyet az átlagos szfkséulo+on felül elrendelt jcgtárolási költségek okoztak, amit ali . .. . - ■ ■ - -I
