1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

78

- 63 - 1

4 ■

és o " látogatható " szót ajánlom.

F ü s t ö s: A BM kihágás! tanácsának volna egy kívánsága, mé" ne dl# az, hogv a szabályrendelet-tervezetben ne a rendőrséget jelöljék meg, 'int kihá#ási bíróságot, hanem a VB-t. A rendőrségnek ugyanis - a fejlődés irányát figyelembe véve - nem feladata a kihágás! bíráskodás, Ez a méar meglévő kapitalista maradvány a rendőrség jus szervezetéből a közeljövőben el is főz kerülni. Célszerűtlen volna tehát ebbe a szabályrendeletbe a rendőrséget felvenni, mint kihalási bíróságot.

A "megközelíthető" szó szerintem a legjobban fejezi ki azt. hogv a dolgozók és általában mindenki résziről megközelíthető helyről van szGondolni kell ol. oárthelyiségekre, nemcsak itaxboltokra, sporteseményekre vagy mozikra. A "látogatható" kifejezés nem fedné teljesen ezt. a^it mondani akarunk.

Gálhidi elvtárs kérdésére válaszolva pedig: gondolni kell :>i. a vi : lamoskalauzra, aki lényegében hatósági közeg, aki a jegyek kiadása során hivatalos ténykedést végez.

Az országos szabályozás nekünk is kívánságunk. Annak az _ ügyész elvtársnak, aki a városi tanácstól nálunk járt, meg is mondottuk, hogv a^ a kivánsá#un . hogy a botrányokozásról szóló rendelkezés ne csak Budapest területére korlátozódjék, hanem az ország égisz területére kitárj ed jen. Nem értek azonban egyet azzal, hogy botrányokozás miatt börtönbüntetést helyezzünk kilátásba, A Szovjetunióval való összehasonlítás helves ugyan, megítélései, szerint azonban a szabálytalanságnak, a rend megszegésének elkövetése szocialista öntudat kérdése, és nem hiszem, hogv indokolt volna jelenle# nálunk börtönbüntetést helvezni kilátásba. A 30 napig terjedhető elzárás untig elegendő ahhoz, hogy a dolgozókat, de az osztályellenséget is a botrányokozástó1 vissza tudja tartani.

’ 0