1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
23
I' ' I ____ * Ék, » «* ., <mp is biztosítani tudjuk, mert bizonyos mértékű kifáradást é3 az üte roen történő csökkenési tendenciát figyeltünk meg a negyedik héten. zert szükségesnek látszott, hogy a titkár elvtársakat összehívjuk és megftr beszéljük a további teendőket, felhívjuk a figyelmüket arra, hogy az ötödik héten is biztosítani kell azt a fejlőd st, amelyet a ko- \ rabbi hetekben a tanácstagi beszámolók tekintetében a kerületek elértek. A titkári értekezletnek feltétlenül eredménye volt, mert általában az utolsó héten megfelelő lendülettel végezték mun- ^ kéjüket a kerületi vb-k és a tanácstagok 03 ennek volt eredménye, hogy 64.604.-on jelentek meg az utolsó heti beszámolókon. így ösz- i szes«n az 5 hét alatt 2590 beszámolót tartottunk a tavalyi 1625**tel szemben. A P5Q0 beszámolót 1568 tanácstag tartotta meg, tehát elég nagymértékű decentralizálást hajtottak végre a tanácstagok, és az összes résztvevők száma P60.539 fő a tavalvi I07.űű0-rel szemben, az dtlao- 103 fő. szóval átlagban 103 fő vett részt egy-egy beszámolón, a tavalyi 66-tai szemben. Természetesen itt meg kell jegyeznem, hogy ez a 103-as , étiao- nem mutat hü tükörképet az átlagos létszámról, tekintettel arra. hogy mi egy beszámolón egyenlő számú személyeket veszünk alánul ®bben a kérdésben, holott a reális számolás nem azt jelenti, hanem azt, hogv egy tanácstag hány lakossal dolgozott e3 hány lakosnak tartott beszámolót, továbbá, hogy a beszámoló előkészítésének időszakában hán.y dolgozóval foglalkozott. Ha tehát ezt mondjuk külön ‘ ilven értelemben kiszámítjuk, akkor ennek a számnak feltétlenül magasabbnak kell lennie, mert lényegében jó néhány tanácstag nem egy, hanem két., sőt három beszámolót tartott, mig novemberben ugyanaz a tanácstag egv tanácstagi beszámolót tartott, mondjuk 120 résztvevővel. Ha tehát most mondiuk hármat tartott, háromszor 120 személlyel, ' _______________________________________n __________ y 4 - 4 - i
