1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

90

f

j j

O •- 50 - f J

objektív okok felsorolása nem a Maguk feladata, hanem amikor a vállalatvezetőket felelősségre vonjuk a rossz gazdálkodásukért, ők majd megpróbálják elmondani az objektív okokat, és mi megpróbáljak majd megmagyarázni, hogy ezek az objektív okok - bár ilyenek lehetnek _ túlnyomórészt nem objektivek, hanem elkendőzései a dolgoknak.

Ilyen értelemben javasolom .a jelentést elfogadásra.. El fogadja a Végrehajtóbizottság? /Igen!/ Ha igen, bekor ezt határozatként kimondom.

Tisztelt Végreha jtdbizöt tsá g! Következik a napirend ?./ pont- j : Jelentés a kereskedelmi ősz tál;/ fejű ./ 1 ..-te ■: L ' is--!.; é véteni a tol fiiunká járói. /15 óra 28 perc,/ Az előadó Dó sí elvtár;-. Van kiegészítés?

D 6 s a : Kát bejelentőss- erü kiegészítésem volna. Az e^yik

az, hogy a "Budapest legjobb kereskedelmi vállalata" cimet, 'elyre a belkereskedelmi minisztérium vándorzászlót t 'zá'tt k:, a tar:,esi vállalatuk k": "1 a Vas- :'s ádénybolt nyerte, tanács kiküldöttje tegnapelőtt adta át a Végre: • j tóbizottság pb : jut: imává l együtt a belkereskedelmi minisztérium vándorzásilaját és a belkereskedelmi minisztérium l ín:-:jutalmát is.

^ A másik, amit meg akarok említeni , hogy ebbe a jelent.-sbe

nem vettük bele azokat a problémákat, amelyek a jelenlegi tervezéssel kapcsolatban ismeretesek és a jelenle -i pénzügyi nehézségeket okozzak,- a túlzott nagy számadatok miatt. Erre a mai napi” semmi.fele megoldást, vagy áthidaló javaslatot nem kaptunk. Úgy néz ki a kérdés,'hogy vállalataink a jelenlegi tervüket 70-75 '-ig fogják teljesíteni.

Elnök: Kinek van kérdése?

Barát: A jelentés 4.oldalán az van, hogy a divatszabóság ktsz. terven felül gyártott 100.000 forinton fel- li árut, de nem kérdezték meg a kiskereskedelmet, hogy mit gyártsanak. Vájjon ki volt ennek a 100.000 forint értékű árunak a rendelője?

* m ■ d 4 * CWSQfr