1952. június 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

81

I

I

»- 41 - / I

II

I f v

hezvé1 elvtárs azt mondotta, hogv felelősség terhel bennünket is, a vállalatot is. Ez csak helytelen tájékoztatás alapján történhetett.

A Hungária-fürdő kérdésében helytelenül tájékoztatták Nezvál elv- tár^ot és ezért tett bennünket felelőssé.- A komnunális osztály sem augusztusban, sem decemberben nem rendelkezett c fürdokkel.November—- decemberben alakult meg és a fürdőket ez ev januárjában...

E In ö k: Akár volt kommunális, osztály, akár nem, egyet meg lehet állsnitani: hngv könyvelése rossz és IMI hogy könyvelése nem sokat javult. Ha valamit nótolt is a restanciából, de a kétszeri ^ felfedésért sem adunk a felfedőnek 5CU forint jutalmat.

D é k á n:Nezvál elvtársat helytelenül tájékoztattuk.

! Nezvál elvtárs erről a kérdésről nem kérdezett meg bennünket és igy

helytelenül került ez a kérdés a VB elé. Nem ezért adtunk mi 500 forint, jutalmat.. - ha részben ezért is. Nagyon széleskörű vizsgálattal fedte fel. hogv milyen hibák vannak. Ennek alapján átirtunk Kuth elvtársnak, hogy a szükséges eljárást ir.öitsa meg a felelősökkel szemben. A fürdő ugyanis nem hozzánk tartozik, hanem a kerülethez.

Mi szakirányítással adunk segitséget a kerületnek,

A

Szeretném végül bejelenteni, hogy a hozzánk tartozó vállalatok összesített eredménye alapján 7 és félmillió forint nyereséget. fizettünk be. Egyetlen vállalatunk volt veszteséges, a Gyógyfürdők V, amely 340.000 forint veszteségtérítést kapott az állam- t'l. De ott is-csökkent a veszteség. Arra törekszünk, hogy végül is

egvetlen vállalatunk se legyen veszteséges. Tegnap mégis felhívott t /

1 Szsbo elvtar.q es közölte velem, hogy a mi veszteséges Vállalataink

okozzák a legnagyobb veszteséget a minisztérium vállalatai között, mivel a mi vállalataink súlya a legnagyobb. Azután tisztáztuk, hogy tulajdonkénben csak a fürdők veszteségesek, o

Különben ma.idnem minden vállalat veszteségre ter/

b*.

«LF